Дело № 5-61/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием: потерпевшего И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колоды Р.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. сотрудником ОГИБДД отдела внутренних дел Прионежского района составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Колода Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Колода Р.В. хх.хх.хх г., двигаясь на ... км автодороги в нарушение пп.10.1, 2.7 ПДД РФ, управляя а/м «1», гос. номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство - а/м «2», гос. номер №, в результате чего водитель а/м «2» - И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.
В судебном заседании Колода Р.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно показаниям потерпевшего И., хх.хх.хх г. в вечернее время в ДТП с участием водителя Колоды Р.В. он получил телесные повреждения, впоследствии проходил лечение, ему причинены нравственные страдания в связи с причиненными повреждениями, прохождением лечения, моральный вред он оценивает в ... рублей и просит взыскать ее с виновного.
Представитель ОГИБДД Прионежского района РК, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено:
хх.хх.хх г. Колода Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «1», гос. номер №, двигаясь на ... км автодороги в нарушение пп.10.1, 2.7 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство - а/м «2», гос. номер №, в результате чего водитель а/м «2» - И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт совершения Колода Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего И., протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; рапортом по ДТП, составленного инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Прионежского РОВД; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.; схемой происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными в КУСП Прионежского РОВД за № и № от хх.хх.хх г.; актом судебно-медицинского исследования № в отношении И., согласно которому у последнего установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, переломом стенок левой верхнечелюстной пазухи (кровоизлиянием в полость пазухи), ссадиной в лобной области справа, квалифицирующийся как легкий вред здоровью.
Таким образом, действия Колоды Р.В. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении виновному наказания судья учитывает общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
Согласно ст.ст.150,151,1101 ГК РФ гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, с учетом согласия с заявленными требованиями лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Колоду Р.В., хх.хх.хх г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Колоды Р.В. в пользу И. ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Соколов А.Н.
Административный штраф должен быть перечислен:
ф