Уг. дело в отношении З**С.А. по ст.166 ч.1 УК РФ



Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,

подсудимого: Захарова С.А.

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Еремина А.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего: Ц***В.И.,

при секретаре: Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова С.А., ... года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Н.Новгород ул. ... д. ... кв. ..., имеющего среднее общее (полное) образование, холостого, студента ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захарова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

В ночь с Дата обезличена около 23 часов 50 минут, находясь у кафе ... расположенного в д.... м-на ... района г.Н.Новгорода, подсудимый увидел стоящий там же на неохраняемой стоянке автомобиль ГАЗ-3102 р/з Номер обезличен принадлежащий Ц***В.И.. Двигатель автомобиля был заведен, ключи находились в замке зажигания, автомобиль был не заперт. В салоне автомобиля никого не было. Подойдя к данному автомобилю с целью попросить закурить, Захаров С.А. открыл дверь автомобиля с водительской стороны. Увидев, что в автомобиле никого нет, у Захарова С.А. возник умысел на незаконное завладение данным транспортным средством без цели хищения. Осуществляя свои преступные намерения, Захаров С.А. сел в данный автомобиль и поехал на нем в сторону пр.... района г.Н.Новгорода. Около д.... по пр. ... подсудимый увидел ранее знакомого ему К***Д.В.. Выйдя из автомобиля, Захаров С.А. подошел к К***Д.В. и попросил помочь ему, не пояснив в чем. Получив согласие на помощь, Захаров С.А. вместе с К***Д.В. подошел к похищенному подсудимым автомобилю, оба сели в него и поехали в сторону ул. ... г.Н.Новгорода. Подъехав к торговому центру «...», расположенному в д. ... по ул. ..., Захаров С.А. остановился для того, чтобы включить свет фар. В это время подсудимый увидел, как к ним подъехал автомобиль сотрудников милиции. Из данного автомобиля вышли милиционеры и направились в их сторону. Подсудимый, догадавшись о том, что похищенный им автомобиль заявлен в угон, завел двигатель и скрылся от сотрудников милиции, поехав в сторону ул. ..., через пешеходную дорогу, вокруг завода «...». Однако, на пересечении ул. ... и д. ... м-на ..., подсудимый снова увидел автомобиль сотрудников милиции. Захаров С.А. остановился, вынул ключи из замка зажигания автомобиля, выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший Ц***В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Захаров С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Захарову С.А. не имеется. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.

Избранную в отношении Захарова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ: пакет с микроволокнами следует хранить с материалами дела, автомобиль ГАЗ-3102 регистрационный знак Номер обезличен - следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Захарова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с микроволокнами - хранить с материалами дела, автомобиль ГАЗ-3102 регистрационный знак Номер обезличен - оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи кассационной жалобы (представления), подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ ПРИОКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.