Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.
с участием ст.пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода: Игнатовича В.Г.,
подсудимого Шабанова А.А., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Монастырской Ю.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Б***Р.О.., Б***О.Н.
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шабанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «С», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шабанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Шабанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов вместе с неустановленным дознанием молодым человеком по имени Алексей в состоянии алкогольного опьянения находился около школы №, расположенной в <адрес>. Там же подсудимый встретил ранее знакомого несовершеннолетнего Б***Р.О.. У Шабанова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона Б***Р.О.. О своем намерении подсудимый Алексею ничего не сказал. С целью хищения чужого имущества Шабанов А.А. подошел к Б***Р.О. и попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Потерпевший отказался отдать телефон подсудимому. Шабанов А.А. предложил Б***Р.О. зайти за школу № для того, чтобы поговорить. Алексей за ними не пошел. За школой подсудимый вновь попросил у Б***Р.О. сотовый телефон. Потерпевший достал из кармана принадлежащий его отцу Б***О.Н. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей, и держал его в руке. Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из руки Б***Р.О. его сотовый телефон и скрылся с похищенным с места преступления. Шабанов А.А. не сообщал Алексею о том, что он похитил у потерпевшего сотовый телефон. Похищенный сотовый телефон подсудимый решил продать, сказав Алексею о том, что этот телефон принадлежит ему. С целью продажи сотового телефона «<данные изъяты>» Шабанов А.А. и Алексей пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где подсудимый продал похищенный у Б***Р.О. телефон Б***Э.Н., сообщив о том, что данный сотовый телефон является его собственностью. От продажи телефона Шабанов А.А. получил деньги в сумме ... рублей и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие Б***Р.О., Б***О.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Шабанов А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшие и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Шабанову А.А. Б***Р.О. и Б***О.Н. не имеют. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.
Избранную в отношении Шабанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу следует оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Шабанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшего Б***О.Н..
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГОРАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.