Приговор по ст.318 ч.1 УК РФ



Дело № 1-166П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.

с участием ст.пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода: Игнатовича В.Г.,

подсудимого Зюванова М.И., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Остряковой О.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего П***С.А..,

при секретаре Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зюванова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «А», холостого, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зюванов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей:

Старший группы задержания <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ГУ ОВО при УВД по г.Н.Новгороду П***С.А,, являющийся представителем власти, выполняя свои должностные обязанности, определенные Законом РФ «О милиции» и должностной инструкцией, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и охране объектов.

Потерпевший П***С.А, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут совместно с милиционером-водителем С***С.Н. получил от дежурного <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ГУ УВО при УВД по г.Н.Новгороду заявку о причинении телесных повреждений Л***А.А.. Вышеуказанные лица на служебном автомобиле прибыли к д. № по <адрес>, возле подъезда которого находился Зюванов М.И. в состоянии алкогольного опьянения. Л***А.А. указал на подсудимого как на лицо, совершившее в отношении него неправомерные действия. П***С.А,, являющийся представителем власти, выполняя свои должностные обязанности, установленные Законом «О милиции» и должностной инструкцией, подошел к Зюванову М.И. и попросил подсудимого проехать в отдел милиции для установления обстоятельств по заявлению Л***А.А.. Подсудимый, не подчинившись законным требованиям П***С.А,, стал оказывать потерпевшему сопротивление. Для оказания помощи потерпевший вызвал дополнительный наряд милиции. Прибывший сотрудник милиции - командир взвода <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ГУ УВО при УВД по г.Н.Новгороду Ч***А.В. подошел к Зюванову М.И. и совместно с П***С.А, и С***С.Н., в соответствии с Законом РФ «О милиции» и должностной инструкцией, применили в отношении Зюванова М.И. физическую силу и специальные средства - наручники. После этого сотрудники милиции посадили Зюванова М.И. в служебный автомобиль. Подсудимый, находясь в автомобиле, действуя умышленно, применяя насилие, на опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти П***С.А,, выполняющего свои должностные обязанности, нанес потерпевшему один удар ногой по телу. Умышленными действиями Зюванова М.И. потерпевшему были причинены ссадины левого предплечья и ушиб грудины, которые возникли от действия твердого тупого предмета и образовались ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью при этом причинен не был.

В судебном заседании потерпевший П***С.А, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зюванов М.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Зюванову М.И. П***С.А, не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зюванов М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.

СУДЬЯ ПРИОКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.