Приговор по ст. 164 ч.1 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Цыганова Д.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Рогова С.Л.,

подсудимого Васянова С.М.,

защитника адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тройниковой В.Б.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васянова С.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <адрес>, образование

средне-специальное, женатого, работающего водителем

администрации <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. водитель Васянов С.М., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя у <адрес>, проявив преступную небрежность, не выполнив требования п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участником движения», п. 8.2 Правил дорожного движения, согласно которому: «Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения», п. 11.3 Правил дорожного движения, согласно которому: «водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями», п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не включив указатель левого поворота, стал совершать маневр поворота налево, воспрепятствовав завершению обгона мотоциклу «Хонда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения К. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков и развитием в посттравматическом периоде жировой эмболии и отека головного мозга, тупой травмы грудной клетки с ушибом обоих легких, кровоизлияния в мягкие ткани левой голени, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Указанные действия Васянова С.М. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший К. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васянова С.М. в связи с примирением с последним.

Аналогичное ходатайство заявлено подсудимым Васяновым С.М. и адвокатом Шмелевой Т.В., осуществляющей его защиту. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражает.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Васянов С.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, компенсировав моральный вред в размере ... рублей, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием к прекращению в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Васянова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васянова С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Цыганова Д.Г.