П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,
подсудимого Сальникова С.Б.,
защиты в лице адвоката Апариной О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... «Нижегородской коллегии адвокатов № 3» НО,
потерпевшего Г.О.А.,
при секретаре Букаткиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сальников С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Сальников С.Б. совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Сальников С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком ... следуя по средней полосе проезжей части <адрес> в направлении от «<данные изъяты>» в сторону микрорайона «<данные изъяты>», на нерегулируемом перекрестке, расположенном у <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не принял мер к снижению скорости автомобиля, проявил преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, при этом его автомобиль сместился в крайнюю левую полосу движения, и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком ... под управлением водителя А.Н.М., стоявшего в крайнем левом ряду в попутном направлении на указанном нерегулируемом перекрестке с включенным указателем левого поворота.
В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком ... Г.О.А. получил телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Тем самым Сальников С.Б., нарушил требование ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «участники дорожного движениядолжны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Причинение Г.О.А. тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Сальниковым С.Б. требований п.10.1 ч.1 и п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ.
По ходатайству Сальникова С.Б., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Г.О.А. дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Сальникова С.Б. правильно квалифицированы органами предварительного следствияпо ст. 264 ч.1 УК РФкак нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Наказание Сальникову С.Б. судом назначается с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Сальниковым С.Б совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Сальникова С.Б. в судебном заседании было установлено, что он ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, легального источника дохода не имеет, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сальникова С.Б., судом признается признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.
Предоставленная суду справка о наличии у Сальникова С.Б. хронического заболевания не может быть принята судом во внимание, поскольку в ней не указаны должность и фамилия лица, выдавшего данный документ, а оттиск печати медицинского учреждения смазан и не читаем. Со слов подсудимого Сальникова С.Б. он проходил медицинское обследование в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с жалобами на здоровье к врачам не обращался, справку, предоставленную суду получила его мать у фельдшера медицинского пункта поселка «<данные изъяты>» <адрес>. Исходя из вышеизложенного достоверность данных, изложенных в справке, у суда вызывают обоснованное сомнение.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сальникова С.Б., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным исправление Сальникова С.Б. без изоляции его от общества, с применением ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
При определении размера наказания суд принял во внимание положения ч.1ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении срока основного и дополнительного наказания и размера испытательного срока судом учтено: отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства к материалам дела не приобщены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сальников С.Б. признавать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ иназначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сальникову С.Б. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Сальникова С.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Сальникова С.Б. не изменять до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Нижегородский Облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Сальниковым С.Б. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда осужденный Сальников С.Б. имеет право на участие в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда.
..
Судья Есина Н.А.
.
.
..