ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Игнатович В.Г.,
подсудимой Дорофеевой Н.С.,
защиты в лице адвоката Алымовой Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода,
потерпевшей Д***М.М.
при секретаре Букаткиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дорофеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, не имеющей легального источника дохода, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Дорофеева Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в квартире своей матери Д***М.М., расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитила со стола в комнате ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей, сумку для ноутбука, стоимостью ... рублей, беспроводную мышь, стоимостью ... рублей, из шкафа - мутоновую шубу коричневого цвета стоимостью ... рублей и фарфоровую статуэтку с изображением <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Дорофеева Н.С. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Д***М.М. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Дорофеева Н.С. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству Дорофеевой Н.С., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Д***М.М. дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Дорофеевой Н.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствияпо ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Д***М.М. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, указав, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, дочь - Дорофеева Н.С. принесла свои извинения, к лучшему изменила свой образ жизни.
Заслушав мнение подсудимой Дорофеевой Н.С., адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим регламентируется ст.ст.239, 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
В соответствии с правилами ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании требований ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дорофеева Н.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
При изучении личности Дорофеевой Н.С. в ходе судебного заседания установлено, что Дорофеева Н.С. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> сына, в содеянном раскаялась.
Принимая во внимание пояснение потерпевшей Д***М.М. о том, что подсудимая, ее дочь, Дорофеева Н.С. загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, изменила образ к жизни, имеет легальный источник дохода, занимается воспитанием <данные изъяты> сына, суд находит возможным освободить Дорофееву Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 239, 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Д***М.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.
Дорофеева Н.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Д***М.М. производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Дорофеевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета, в которой хранился ноутбук «<данные изъяты>», зарядное устройство к нему, оптическую беспроводную мышь, документы на ноутбук «<данные изъяты>», женскую шубу, переданные следователем потерпевшей Д***М.М. при вступлении постановления суда в законную силу - оставить у потерпевшей Д***М.М.
Постановление суда может быть обжалован и опротестован в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, Дорофеева Н.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Есина Н.А.