ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Цыганова Д.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,
подсудимого Гайвенко Ю.Н.,
защитника адвоката Еремина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тройниковой В.Б.,
а также потерпевшей Г***М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайвенко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>, образование средне-
специальное, разведенного, работающего <данные изъяты>
<данные изъяты> проживающего по <адрес>
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд
установил:
Гайвенко Ю.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он проживает, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв с помощью отвертки замок двери, незаконно проник в кладовую комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил золотую цепочку стоимостью ... рублей, золотую подвеску стоимостью ... рублей и золотую подвеску стоимостью ... рублей, принадлежащие его матери Г***М.Д., причинив ей значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Указанные действия подсудимого Гайвенко Ю.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Потерпевшая Г***М.Д. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайвенко Ю.Н. в связи с примирением с последним.
Аналогичное ходатайство заявлено подсудимым Гайвенко Ю.Н. и адвокатом Ереминым А.М., осуществляющим его защиту. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражает.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Гайвенко Ю.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием к прекращению в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гайвенко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гайвенко Ю.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: три залоговых билета хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Цыганова Д.Г.