ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Цыганова Д.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Уховой К.И., подсудимой Ивановой З.М., защитника адвоката Агеева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Абросимовой О.А., а также потерпевшего Б***С.В., представителя потерпевшего адвоката Монастырской Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой З.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, незамужней, работающей <данные изъяты>, проживающей по <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд установил: Иванова З.М. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по крайней левой полосе проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к <адрес>, пренебрегла обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения и, проявив преступные легкомыслие и небрежность, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушила требования п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, а также не избрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М**И,М., чем нарушила требование п. 9.10 тех же Правил. При последующей остановке вышеуказанного автомобиля Иванова З.М. в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки не предприняла, а во избежание столкновения совершила маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности, чем нарушила требование п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, и выехала через дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещено, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требование п. 9.2 указанных Правил, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б***С.В. В результате столкновения Б***С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, сотрясения головного мозга, ушибленной раны области правого коленного сустава, краевого перелома правого надколенника, травматического шока 1-2-ой ст., которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Тем самым, Иванова З.М. нарушила и требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. Между наступившими последствиями и нарушением Ивановой З.М. требований п.п. 10.1 ч. 1, 9.10, 10.1 ч. 2, 8.1, 9.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 Приложения 2 к указанным Правилам имеется прямая причинная связь. Данные действия Ивановой З.М. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший Б***С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой З.М. в связи с примирением с последней. Аналогичное ходатайство заявлено представителем потерпевшего адвокатом Монастырской Ю.В., подсудимой Ивановой З.М. и адвокатом Агеевым А.М., осуществляющим ее защиту. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражает. Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Подсудимая Иванова З.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием к прекращению в отношении нее уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 246, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Ивановой З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ивановой З.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: СД-диск хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья: Цыганова Д.Г.