П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А. с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М., подсудимого Чичурина А.А. защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Орловой М.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего М***И.И., при секретаре: Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чичурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чичурин А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Чичурин А.А. с неустановленным следствием ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что напротив <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий М***И.И., решили похитить данное транспортное средство путем буксировки. Подсудимый и неустановленное следствием лицо с целью хищения чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли каждого в совершении преступления. В тот же день около 20 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, Чичурин А.А. и неустановленное следствием лицо на автомобиле <данные изъяты> № приехали к <адрес>. Чичурин А.А. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю <данные изъяты> № и неустановленным следствием предметом открыли двери автомобиля и проникли в салон. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли село на водительское сидение и сломало замок зажигания и устройство, блокирующие вал рулевого управления. Осмотрев автомобиль, подсудимый и неустановленное следствием лицо обнаружили в салоне акустическую полку и чехол для ручки переключения передач, а в багажнике пластмассовый ящик, не имеющий материальной ценности, в котором находились автозапчасти, заранее снятые М***И.И. с указанного автомобиля и две упаковки новых тормозных колодок, стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие М***И.И.. Продолжая свои преступные намерения, Чичурин А.А. и неустановленное следствием лицо перенесли указанные автозапчасти в свой автомобиль <данные изъяты> №, за руль которого, согласно отведенной ему роли, сел Чичурин А.А.. Затем, неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с подсудимым, закрепило самодельный буксировочный трос на автомобилях <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Получив возможность приступить к буксировке, Чичурин А.А. и неустановленное следствием лицо пытались тайно похитить автомобиль <данные изъяты> №. Получив возможность приступить к буксировке, подсудимый и неустановленное следствием лицо, пытались тайно похитить автомобиль <данные изъяты> №, стоимостью ... рублей, две упаковки новых тормозных колодок, стоимостью ... рублей каждая, а всего в сумме ... рублей, пластмассовый ящик, не имеющий материальной ценности, принадлежащие М***И.И., но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены на месте совершения преступления М***И.И.. В судебном заседании Чичурин А.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Потерпевший на особый порядок судебного разбирательства согласен. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия Чичурина А.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым совершено неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное преступление, поэтому подлежит применению ст. 66 ч. 3 УК РФ. В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Избранную в отношении Чичурина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует по вступлению приговора в законную силу отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Чичурин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Избранную в отношении Чичурина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> № оставить у Ф***В.А., пластмассовый ящик с автозапчастями (карбюратором, инжектором, дисками и корзиной сцепления, трамблером, акустической полкой, чехлом с ручки переключения передач, двумя упаковками тормозных колодок, самодельным буксировочным тросом) и автомобиль <данные изъяты> № оставить у потерпевшего М***И.И.. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора. СУДЬЯ М.А. АСТАФЬЕВАВ случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.