П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.

с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Кузьминой С.И.,

подсудимого Чурбанова А.В.

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Орловой М.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч***С.П.,

при секретаре Яковлеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                    

Чурбанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чурбанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый проживает с родителями в квартире, расположенной по <адрес>. Подсудимый знал о том, что в комнате в шкафу храниться принадлежащий его матери Ч***С.П. золотой браслет.

Чурбанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился дома со своей матерью. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый дождался, когда потерпевшая выйдет из комнаты, после чего подошел к шкафу и из шкатулки, расположенной на полке, тайно похитил золотой браслет, стоимостью ... рублей, принадлежащий Ч***С.П., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенный браслет Чурбанова А.В. в тот же день сдал в скупку индивидуальному предпринимателю М***Л.А., на <адрес>, вырученные деньги израсходовал.

В судебном заседании Чурбанов А.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Чурбанова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Чурбанов А.В. ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Чурбанова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Чурбанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание     в виде штрафа в размере ... рублей.

Избранную в отношении Чурбанова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: копию квитанции № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           СУДЬЯ                                              М.А. АСТАФЬЕВА