П Р И Г О В О Р

г.Н.Новгород                                            ДД.ММ.ГГГГ       

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Уховой К.И.,

подсудимого Байракаева Б.А.,

защиты в лице адвоката Артамонова А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ... адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода,

при секретаре Букаткиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байракаева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного <адрес> временно проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байракаев Б.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> Байракаев Б.А., действуя умышленно, незаконно, приобрел у лица, неустановленного дознанием без цели сбыта для личного потребления три свертка с наркотическим средством - героин. Приобретенное наркотическое средство Байракаев Б.А. незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк.

В тот же день около 15 часов 50 минут <адрес> Байракаев Б.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у Байракаева Б.А. в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала серо-черного цвета и один сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, содержащие наркотическое средство-смесь (препарат), содержащий в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ... грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Байракаев Б.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат, поддержал ходатайство подсудимого и не имел возражений по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель так же не возражала по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Байракаев Б.А. понимает существом обвинения и согласен с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Байракаев Б.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Байракаева Б.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Байракаев Б.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Байракаев Б.А. понимает, в чем состоит существом особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит действия Байракаева Б.А. правильно квалифицированными органами предварительного следствияпо преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Байракаеву Б.А. судом назначается с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Байракаевым Б.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, Байракаев Б.А. ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, в г.Н.Новгороде проживает без регистрации, легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным милиции по месту прежнего жительства характеризуется не удовлетворительно, со слов подсудимого установлено, что он употребляет наркотические средства-героин ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения от наркотической зависимости в <данные изъяты> в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Байракаева Б.А. суд признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Байракаева Б.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающе наказание, суд находит возможным исправление Байракаева Б.А. без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байракаева Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Меру пресечения в отношении Байракаева Б.А. не изменять до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ... грамма, хранящиея в соответствии с квитанцией ... в камере хранения вещественных доказательств ОМ № ... УВД по г.Н.Новгороду, при вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Байракаев Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационных жалоб, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.

судья      Есина Н.А.