ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                       ДД.ММ.ГГГГ       

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Уховой К.И.,

подсудимой Герасимовой М.А.,

защиты в лице адвокатаАртамонова А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ... адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода,

потерпевшей Т***О.В.,

при секретаре Букаткиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, учащейся <данные изъяты>, не имеющей легального источника дохода, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Герасимова М.А. обвиняются в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, управляя по доверенности, принадлежащим на праве собственности Г***Р.Х., технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась в крайней левой полосе по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> В районе дома <адрес>, Герасимова М.А. обнаружила на своей полосе движения опасность в виде автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя К***Е.М.

Герасимова М.А., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 10.1 и 8.1 Правил дорожного движения РФ согласно которых: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предприняла и в нарушение п.9.2 и 1.4 тех же Правил, согласно которым «На дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» совершила маневр влево и выехала на строну дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Г***С.Ю.

В результате столкновения, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - Т***О.В. были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы, позвоночно-спинальной травмы, закрытого компрессионного перелома 4-го поясничного позвонка без неврологических расстройств, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, тупой травмы живота, разрыва тонкого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, травматического шока, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, Герасимова М.А. нарушила требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которых «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Т***О.В. и нарушениями водителем Герасимовой М.А. требований п.1.3, п.1.4, ч.1 п.1.5, п.8.1, п. 9.2, п.10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Герасимова М.А. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитниками.

По ходатайству Герасимовой М.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Т***О.В., дело было назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Герасимовой М.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствияпо ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Т***О.В. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, указав, что моральный и материальный ущерб ей полностью возмещен Герасимовой М.А. Подсудимая принесла ей свои извинения, она их приняла и примирилась с Герасимовой М.А. В настоящее время она продолжает поддерживать дружеские отношения с Герасимовой М.А.

Заслушав мнение подсудимой Герасимовой М.А., адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство,государственного обвинителя полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению,суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим регламентируется ст.ст.239, 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Герасимова М.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, совершила преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и соседями характеризуется положительно, легального источника дохода в настоящее время не имеет.

Учитывая, совершение Герасимовой М.А. впервые преступления небольшой тяжести, примирение с потерпевшей, возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, суд находит возможным уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь 239, 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Т***О.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

Герасимову М.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Т***О.В., производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Герасимовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Герасимова М.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         судья      Есина Н.А.