П Р И Г О В О Р г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Уховой К.И., подсудимого Родина Д.И., защиты в лице адвоката Еремина А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода, при секретаре Букаткиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Родин Д.И. совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Родин Д.И. у «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица два свертка из полимерного материала серого цвета и один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин, и незаконно хранил его при себе в сумке коричневого цвета. В это же день около 14 часов 30 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором Родин Д.И. ехал в качестве пассажира. В ходе досмотра вещей, находившихся при Родине Д.И., в присутствии двух понятых в спортивной сумке коричневого цвета, принадлежащей Родину Д.И. были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала серого цвета и один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру. Подсудимый Родин Д.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Адвокат, поддержав ходатайство подсудимого, не имел возражений по вопросу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Государственный обвинитель так же не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился, что подсудимый Родин Д.И. понимает существо обвинения и согласен с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Родин Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Право подсудимого Родина Д.И. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Родин Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Родин Д.И. понимает, в чем состоит существом особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит действия Родина Д.И. правильно квалифицированными органами предварительного следствияпо преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Наказание Родину Д.И. судом назначается с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, Родиным Д.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, Родин Д.И. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает по месту регистрации, женат, имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями -положительно, легального источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Родина Д.И., судом признается раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д....). Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Родина Д.И., судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд находит возможным исправление Родина Д.И. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, по мнению суда, не приведут к достижению цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие вину обстоятельства, приняты во внимание судом при определении срока назначенного наказания. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Родина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Родину Д.И. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Родина Д.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Родина Д.И. не изменять до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: Приговор суда может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Родин Д.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационных жалоб, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного. судья Есина Н.А. Родина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,