П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А., с участием пом. прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М., зам.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Рогова С.Л., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Алымовой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Крестова В.А., потерпевшего Г***С.В., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крестова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, разведеного, не имеющего места регистрации, проживающего по <адрес>, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Крестов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: Крестов В.А. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомыми Г***В.П., К***А.В. и К***В.А. находились в <адрес>. В вышеуказанной квартире Крестов В.А. и Г***В.П. распивали спиртные напитки, в процессе чего между подсудимым и Г***В.П. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой они вышли в коридор квартиры, где завязали борьбу. Крестов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв на кухне нож, подошел к Г***В.П. и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему три удара ножом по телу и конечностям, причинив колото-резаное повреждение передней брюшной стенки справа, колото резаное повреждение левой голени и резаную рану первого межпальцевого промежутка правой кисти. Кроме того, в ходе борьбы между Крестовым В.А. и Г***В.П. последнему также была причинена ушибленная рана головы. Г***В.П. от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия. Своими действиями Крестов В.А. причинил Г***В.П. колото-резаное повреждение передней брюшной стенки справа, колото-резаное повреждение левой голени и резаную рану правого межпальцевого промежутка правой кисти и ушибленную рану головы. Колото-резаное повреждение передней брюшной стенки справа повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Г***В.П. по признаку опасности для жизни. Все указанные телесные повреждения могли образоваться в результате четырех воздействий травмирующих предметов. Между колото-резаным повреждением передней брюшной стенки справа и смертью Г***В.П. имеется прямая причинная связь. Подсудимый Крестов В.А. вину в совершении преступления не признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Г***В.П.. Между подсудимым и Г***В.П. возник конфликт, в ходе которого последний оскорблял Крестова В.А.. Г***В.П. вел себя агрессивно, угрожал подсудимому. В коридоре квартиры Г***В.П., взяв Крестова В.А. за одежду, дважды ударил подсудимого головой о стену. Подсудимый пошел на кухню, где взял нож и возвратился к Г***В.П. в коридор. Продемонстрировав Г***В.П. нож, подсудимый потребовал прекратить оскорблять его. Г***В.П. схватил лезвие ножа своей правой рукой, а подсудимый при этом дернул за рукоятку. От данных действий у Г***В.П. была порезана кисть руки между большим и указательным пальцами. Крестов В.А., с целью усмирить Г***В.П., незаостренной частью лезвия ножа провел по животу последнего, от чего на теле потерпевшего образовалась длинная вертикальная царапина. На этом конфликт был исчерпан, Крестов В.А. и Г***В.П. продолжили употреблять спиртные напитки в честь примирения. При этом Г***В.П. чувствовал себя нормально и пояснил, что раны заживут быстро. Подсудимый убрал нож, которым причинил телесные повреждения Г***В.П. на кухню, на прежнее место. Затем подсудимый лег спать в комнату, а Г***В.П. остался ночевать в коридоре, на своем обычном месте. Утром Крестов В.А. обнаружил, что Г***В.П. скончался. По мнению подсудимого, рану, от которой умер Г***В.П., последнему нанес кто-то другой. Возможно, Г***В.П. ночью выходил из квартиры. При этом расположение раны на животе потерпевшего совпадало с нанесенной Крестовым В.А. царапиной и находилось на ее небольшом участке в нижней части, что, по мнению подсудимого, является случайностью. Между тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей: Потерпевший Г***С.В. дал показания о том, что он является сотрудником органа социальной защиты, в связи с чем, по долгу службы ему известно о смерти Г***В.П., у которого отсутствуют близкие родственники. Об обстоятельствах смерти Г***С.В. ничего не известно. Свидетель К***А.В. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в квартиру своего знакомого К***В.А.. В то время как хозяин квартиры спал, Г***В.П. и Крестов В.А. распивали спиртные напитки. К***А.В. также лег спать и проснулся оттого, что Г***В.П. звал на помощь. К***А.В. вышел в коридор и увидел Г***В.П., который лежал на полу, при этом его тело было в крови. Крестов В.А. находился рядом с Г***В.П. и держал в руке кухонный нож. К***А.В. обнаружил у Г***В.П. порез на руке, между пальцами. К***А.В. перевязал эту рану бинтом. Утром К***А.В. обнаружил, что Г***В.П. скончался. Свидетель К***В.А. дал показания о том, что в его квартире проживали Г***В.П. и Крестов В.А.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ К***В.А. пошел спать в свою комнату, а подсудимый, Г***В.П. и К***А.В. остались на кухне квартиры употреблять спиртные напитки. На следующее утро, когда К***В.А. проснулся, в квартире находились сотрудники милиции, от которых он узнал о том, что Г***В.П. скончался. Кроме того, вина Крестова В.А. в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами: - явкой с повинной (л.д. ...), в которой Крестов В.А. сообщает прокурору Приокского района о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в квартире <адрес> в ходе обоюдной драки им были нанесены ножевые ранения В., от которых тот в дальнейшем скончался; - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Крестова В.А. (л.д. ...), из которого следует, что обвиняемый Крестов В.А. указал <адрес> как на место, где им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Г***В.П. наносились телесные повреждения в виде резаных ран. В помещении ОМ № УВД по г.Н.Новгороду Крестов В.А. продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений: колото-резаное повреждение передней брюшной стенки справа, резаной раны первого межпальцевого промежутка правой кисти. В ходе проверки показаний на месте Крестов В.А. пояснил, что он взял нож в левую руку и подошел к Г***В.П., тот правой рукой схватился за лезвие ножа, а Крестов В.А. дернул нож на себя, тем самым причинив Г***В.П. телесные повреждения в виде пореза правой кисти между большим и указательным пальцами. Далее Крестов В.А., держа нож в левой руке, полоснул лезвием ножа по правому боку Г***В.П., что происходило далее - он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом допроса эксперта Л***В.А., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. ...), из которого следует, что ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Крестова В.А., и, принимая во внимание данные, полученные при экспертизе трупа Г***В.П., он полагает, что повреждение правой кисти могло быть причинено при обстоятельствах, указанных Крествым В.А. в ходе проверки показаний на месте. Повреждение живота, показанное Крестовым В.А. при касательном действии клинка ножа следует исключить ввиду несовпадения направления раневых каналов. Телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа Г***В.П., могли образоваться в период до суток с момента осмотра трупа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия (л.д. ...), в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, в которой обнаружен труп Г***В.П. с признаками насильственной смерти. Труп направлен в ГУЗ <данные изъяты> для установления причины смерти. С места происшествия изъяты ножи в количестве двух штук: один из них с деревянной рукояткой, второй - с рукояткой, перемотанной изолентой, а также джинсы трупа Г***В.П. и соскобы вещества бурого цвета; - протоколом осмотра предметов (л.д. ...), в ходе которого осмотрены два ножа, джинсы Г***В.П.; - протоколом осмотра предметов (л.д. ...), в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу джинсы Крестова В.А.; -протоколом предъявления предметов для опознания (л.д. ...), в ходе которого Крестов В.А. опознал нож с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым он наносил телесные повреждения Г***В.П.; -заключением эксперта (л.д. ...), согласно которому смерть Г***В.П. наступила от острой массивной кровопотери: малокровие внутренних органов, кровоизлияния под внутреннюю оболочку сердца (пятна Минакова), гемоперитонеум (1200 мл крови в брюшной полости), наружное кровотечение, развившейся вследствие колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц), восходящей части поперечной ободочной кишки, околопочечной клетчатки и правой почки, кровоизлияния по ходу раневого канала. Давность наступления смерти порядка 2-3 суток до момента регистрации трупных явлений. При экспертизе трупа Г***В.П. обнаружены: колото-резаное повреждение передней брюшной стенки справа, колото-резаное повреждение брюшной стенки справа, колото-резаное повреждение левой голени и резаная рана 1 межпальцевого промежутка правой кисти и ушибленная рана головы. Все эти повреждения образовались незадолго до смерти и возникли от четырех воздействий травмирующих предметов. Между колото-резаным повреждением передней брюшной стенки и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинная связь. Указанное повреждение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаное повреждение левой голени и резаная рана 1 межпальцевого промежутка правой кисти и ушибленная рана головы, обычно, вызывают причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Колото-резаное повреждение живота, голени и правой кисти вполне могли образоваться от предмета, обладающего колюще-режущим действием, например, клинка ножа, ширина которого на уровне погрузившейся части 1,5-2 см, а длина клинка порядка 8-9 см. Об этом свидетельствуют морфологические и размерные характеристика раны живота и голени, резаная рана правой кисти и протяженность раневого канала в теле потерпевшего. Ушибленная рана головы возникла от действия тупого предмета, непосредственного отношения к причине смерти она не имеет. Наличие этилового алкоголя в крови и моче трупа Г. 1,38о/оо и 1,8о/оо, свидетельствует о том, что незадолго до смерти он употреблял спиртные напитки, обычно указанная концентрация в крови у живых лиц вызывает алкогольное опьянение легкой степени. При жизни Г. страдал <данные изъяты>. После причинения Г. колото-резаного повреждения живота продолжительность жизни его исчислялась промежутком времени десятками минут и часами, следовательно, в этот промежуток времени он мог совершать целенаправленные действия. С остальными телесными повреждениями Г. мог совершить целенаправленные действия в течение неопределенно долгого промежутка времени; - заключением эксперта (л.д. ...), согласно которому на деревянной рукоятке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека. Не исключается происхождение вышеуказанных клеток кожи от обвиняемого Крестова В.А.; - заключением эксперта (л.д. ...), согласно которому колото-резаное ранение брюшной стенки справа на трупе Г***В.П. могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу. Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания Крестова В.А. виновным в совершении преступления. Действия Крестова В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Крестов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношения, умышленно нанес Г***В.П. три удара ножом по телу и конечностям, причинив колото резаные повреждения передней брюшной стенки справа, колото-резаное повреждение левой голени и резаную рану первого межпальцевого промежутка правой кисти. В ходе борьбы Г***В.П. была причинена ушибленная рана головы. От колото-резаного повреждения передней брюшной стенки справа Г***В.П. скончался на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К***В.А. и К***А.В., которые подтвердили, что утром ДД.ММ.ГГГГ после распития накануне спиртных напитков Крестовым В.А. совместно с Г***В.П., последний был обнаружен мертвым. К***А.В. сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от крика Г***В.П. и, выйдя в коридор, обнаружил потерпевшего на полу. При этом Крестова В.А. находился рядом, держа в руке нож. Показания Крестова В.А. суд оценивает как избранный им способ защиты и избежания уголовной ответственности. Сведения, сообщенные подсудимым суду, недостоверны, поскольку опровергаются материалами дела. Показания подсудимого не являются последовательными и логичными. В ходе проверки показаний на месте Крестов В.А. указал, что не помнит происходящие события после того, как он полоснул лезвием ножа по правому боку Г***В.П., поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый утверждал о том, что после нанесения повреждений они с Г***В.П. помирились и продолжили совместно употреблять спиртные напитки. В ходе судебного разбирательства подсудимый оценивал степень его алкогольного опьянения как слабую. Показания Крестова В.А. являются противоречивыми. Царапина, о нанесении которой утверждает подсудимый, экспертом на теле Г***В.П. зафиксирована не была, что также подтверждает неправдивость показаний Крестова В.А.. В судебном заседании с согласия сторон был оглашен протокол допроса эксперта Л***В.А.. Ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте, эксперт исключил возможность повреждения живота, показанного Крестовым В.А. при касательном действии клинка ножа ввиду несовпадения раневых каналов. Данное доказательство также подтверждает несостоятельность доводов подсудимого относительно механизма нанесения им повреждения брюшной стенки Г.. О совершении Крестовым В.А. преступного деяния также свидетельствует то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Крестов В.А. обратился с явкой с повинной, в которой указал о том, что нанес Виктору ножевые ранения, от которых тот скончался. Каких-либо данных о том, что при написании явки с повинной к подсудимому принялись недозволенные методы ведения следствия, в связи с чем явка с повинной подана Крестовым В.А. недобровольно, не имеется. Доводы подсудимого о возможности получения потерпевшим ножевого ранения в живот не от действий Крестова В.А. проверены и подтверждения не нашли. Крестов В.А. пояснил суду, что после завершения конфликтной ситуации убрал на нож, которым наносил повреждения Г***В.П.. Согласно заключению эксперта повреждение, вызвавшее причинение тяжкого вреда здоровью Г***В.П., могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, было нанесено Г***В.П. именно Крестовым В.А., а не могло быть получено потерпевшим при других обстоятельствах. В момент конфликтной ситуации, переросшей в обоюдную драку, какой-либо реальной опасности для жизни или здоровья подсудимого со стороны Г***В.П. не имелось, в связи с чем, никакой необходимости для применения осужденным ножа не было. Локализация и способ причинения телесных повреждений, а именно - удар ножом в брюшную стенку - свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпев Кроме того, доказательствами вины Крестова В.А. в совершении преступления являются протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол предъявления предметов для опознания и заключение эксперта, согласно которому колото-резаное повреждение передней брюшной стенки справа вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, между данным повреждением и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. В ходе предъявления предметов для опознания Крестов В.А. опознал тот нож, которым он наносил телесные повреждения Г***В.П.. Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение обвинение, предъявленное Крестову В.А. органами предварительного следствия. Действия Крестова В.А. не могут быть квалифицированы как убийство, поскольку смерть Г***В.П. наступила от телесных повреждений, причиненных способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности ее причинения. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. Как данные о личности Крестова В.А. суд учитывает отсутствие у него судимостей и отрицательную характеристику по месту жительства. Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у него ряда заболеваний). Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего Г***В.П., явившуюся поводом для преступления. Показаниями подсудимого и заключением эксперта (л.д. ...) подтверждается, что в ходе обоюдной драки потерпевший нанес ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. Избранную в отношении Крестова В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Крестова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Крестова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Крестову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: кожные лоскуты трупа Г***В.П., соскобы вещества бурого цвета, хранящиеся в КХВД СО по <адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области, образцы крови Крестова В.П., джинсы, принадлежащие Г***В.П., кухонный нож - уничтожить, джинсы Крестова В.А. - возвратить осужденному. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок - со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно. СУДЬЯ АСТАФЬЕВА М.А.