ПРИГОВОР г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Цыганова Д.Г. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Уховой К.И., подсудимого Напылова В.В., защитника адвоката Монастырской Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой И.В., а также потерпевшего Н***В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Напылова В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего по <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ Напылов В.В. и его отец Н***В.В. находились в <адрес>, где они проживают. Около 17 часов указанного дня Напылов В.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его отец Н***В.В., находясь на кухне квартиры, не наблюдает за его действиями, прошел в комнату последнего, и тайно похитил с мебельной тумбочки принадлежащий отцу сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей с сим-картой, на счете которой имелись деньги в размере ... рубля ... копеек, из кармана лежащих на диване джинсов - принадлежащие отцу деньги в размере ... рублей. С похищенным Напылов В.В. с места происшествия скрылся, причинив Н***В.В. значительный материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Подсудимый Напылов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного им преступления. Адвокатом Монастырской Ю.В., осуществляющей его защиту, ходатайство поддержано. Потерпевший Н***В.В. и государственный обвинитель с указанным ходатайством согласны. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд считает его действия правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Напылов В.В. ранее не судим, отрицательно характеризуются по месту жительства, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не усматривается. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной (л.д. ...), наличие заболевания, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. Учитывая наличие в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания подсудимому назначается в соответствии с правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ. С учетом характера совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Заявленный потерпевшим гражданский иск признан подсудимым в полном объеме. Суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Напылова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Напылова В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Напылова В.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Напылова В. В. в пользу Н***В.В. ... рубля ... копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Цыганова Д.Г.