Постановление о прекращении у/д в связи с примирением сторон



                                                                                                   Дело П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

        ДД.ММ.ГГГГ                             г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.

с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,

подсудимого Стручкова Н.Н., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Артамонова А.Н., предъявившего удостоверение и ордер , потерпевшей С***В.М.,

при секретаре Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению                    

Стручкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горького, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, неработающего, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Стручков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Стручков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием точное время пришел домой по <адрес> где находилась его мать - С***В.М.. С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подсудимый прошел в комнату, заведомо зная о то, что там находится принадлежащий потерпевшей телевизор «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа ... рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Стручков Н.Н. открыто похитил указанный телевизор, и, удерживая его при себе, направился к выходу. С***В.М. потребовала возвратить ей телевизор, и, препятствуя выходу подсудимого из квартиры, придержала дверь. Игнорируя требования потерпевшей, Стручков Н.Н. открыл дверь и скрылся с похищенным телевизором. Подсудимый сбыл похищенный телевизор неустановленному дознанием лицу, вырученные от реализации деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании потерпевшая С***В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Стручков Н.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Стручкову Н.Н. С***В.М. не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.

Избранную в отношении Стручкова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стручкова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Стручкова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию фискального чека, копии залоговых билетов - хранить с материалами дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, а также прокурору <данные изъяты> района г.Н.Новгорода.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.

              СУДЬЯ                                                                    М.А.АСТАФЬЕВА