Обвинительный приговор по ст. 158 ч.2 п. `в` УК РФ



                                                                                                       Дело

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.

с участием зам. прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Рогова С.Л.

подсудимого Мокеева М.И.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Кузнецовой И.Ю. предъявившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мокеева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мокеев М.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Мокеев М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов увидел припаркованный возле дома <адрес> автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Л***И.Л.. У подсудимого возник умысел на хищение ценного имущества из данного транспортного средства. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Мокеев М.И., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21074 и через незапертую заднюю левую дверь проник в салон автомобиля. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Мокеев М.И. тайно похитил из автомобиля две задние акустические колонки «PioneerTS-А6977” в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу «Pioneer», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор «Титан», стоимостью <данные изъяты> рублей и отвертку, не имеющую материальной ценности. С похищенным имуществом Мокеев М.И. с места происшествия скрылся, причинив Л***И.Л. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Мокеев М.И. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Л***И.Л. и государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Мокеева М.И. по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вида и меры наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывались обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мокеев М.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд применяет ст. ст. 62 ч. 5, 316 ч. 7 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л***И.Л. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Избранную в отношении Мокеева М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мокеева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Избранную в отношении Мокеева М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - акустические колонки - оставить у потерпевшего Л***И.Л., сотовый телефон с сим-картой оставить у Мокеева М.И..

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мокеева М.И. в пользу Л***И.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                   АСТАФЬЕВА М.А.