Постановление о прекращении уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ



                                                                                                   Дело П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                            г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.

с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,

подсудимого Михайлова Д.С., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Еремина А.М., предъявившего удостоверение и ордер , потерпевшего З***И.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению                    

    

Михайлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Михайлов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Михайлов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> У подсудимого возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее знакомому ему З***И.Н.. Михайлову Д.С. было известно о том, что в вышеуказанной квартире находятся ключи от автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, Михайлов Д.С., действуя умышленно и осознавая, что он не имеет законного права управления данным автомобилем, находясь по указанному адресу, взял ключи от автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем подсудимый направился ко второму подъезду <адрес>, где стоял автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, Михайлов Д.С. открыл дверь с помощью ключа, проник в салон автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние, неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем. После этого Михайлов Д.С. начал движение на данном автомобиле по ул. <данные изъяты> по направлению к пр. <данные изъяты> и проследовал до <адрес>, где оставил автомобиль у подъезда данного дома.

В судебном заседании потерпевший З***И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Михайлов Д.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Михайлову Д.С. З***И.Н. не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.

Избранную в отношении Михайлова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Михайлова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, ключи - оставить у потерпевшего З***И.Н..

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, а также прокурору <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.

СУДЬЯ ПРИОКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

г.Н.НОВГОРОД                                                                        Астафьева М.А.