ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Цыганова Д.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,
подсудимого Кальмина А.В.,
защитника адвоката Кундиной М.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тройниковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кальмина А.В. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, образование
средне-специальное, холостого, работающего
регулировщиком <данные изъяты>
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Кальмин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес>, где он проживает, вместе с матерью К***Г.С. и тетей Л***Т.С. Кальмин А.В. попросил у К***Г.С. деньги. Она ответила отказом. Тогда Кальмин А.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии К***Г.С. и Л***Т.С. открыто похитил из сумки последней деньги в сумме ... рублей.
Данные действия Кальмина А.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая Л***Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.В. в связи с примирением с последним.
Аналогичное ходатайство заявлено подсудимым Кальминым А.В. и адвокатом Кундиной М.С., осуществляющей его защиту. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражает.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Кальмин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием к прекращению в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кальмина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кальмина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сумку и лекарственный препарат «<данные изъяты>» считать переданными потерпевшей Л***Т.С.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Цыганова Д.Г.