П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Н.Новгорода Шмаковой Т.Г.,
подсудимого Хеца Д.В.,
защиты в лице адвоката Агеева А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода,
подсудимого Зайцева С.И.,
защиты в лице адвоката Исполитовой Т.Е., представившей удостоверение № ... и ордер №... адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода,
потерпевшего Д***А.В.,
при секретаре Букаткиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> ООО МКВ зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
Зайцев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ООО МКВ зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хец Д.В. и Зайцев С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили преступление -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хец Д.В. - <данные изъяты> Общества с Ограниченной Ответственностью «МКВ расположенного в <адрес>, и Зайцев С.И., работающий на этом же предприятии <данные изъяты>, по предварительному сговору, обманным путем завладели денежными средствами, принадлежащими директору ООО «РА» Д***А.В. на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Вопросы о расчетах за сырьё, поставленное юридическими и физическими лицами на ООО «МКВ находились в исключительной компетенции директора общества Г***И.А. Хец Д.В., работавший в ООО МКВ первым заместителем директора, не имея полномочий на распоряжение денежными средствами, подлежащими выплате поставщикам, знал, когда и кому по указанию руководителя предприятия бухгалтерия намерена перечислить деньги. Используя данное обстоятельство в корыстных целях, Хец Д.В. и Зайцев С.И. с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, разработали преступный план, заключавшийся в создании у поставщиков путем обмана убежденности в значимости Хеца Д.В. на предприятии и, соответственно, мнения, о том, что только он, в силу занимаемой должности, может принять решение по вопросам расчета запоставленное сырье, либо отказа в перечислении денег конкретному поставщику.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКВ в лице директора Г***И.А. и ООО «РА в лице директора Д***А.В. был заключен договор поставки № ..., на основании которого ООО «РА» взяло на себя обязательство поставить в течение срока действия договора продовольственную пшеницу, а ООО «МКВ принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. Не получив оплату за поставленный товар на сумму не менее ... рублей Д***А.В. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Хецу Д.В. с просьбой оплатить поставленную на комбинат ООО «РА» пшеницу. Хец Д.В., действуя во исполнение разработанного совместного с Зайцевым С.И., преступного плана, направленного на незаконное получение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности создал у Д***А.В. видимость своей значимости на комбинате, убедив, что решение о своевременной выплате запоставленную на комбинат продукцию зависит только от него. Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в целях извлечения материальной выгоды, Хец Д.В. поставил Д***А.В. условия, которые заключались в следующем: ООО «МКВ» в погашение образовавшейся задолженности будет перечислять на расчетный счет ООО «РА» денежные средства в размере ... рублей, а Д***А.В. при поступлении денежных средств, должен будут передавать Зайцеву С.И. ... % от каждой перечисленной суммы. При этом Зайцев С.И. заранее по договоренности с Хецем Д.В. должен был проконтролировать получение оговоренной суммы и организовать встречу с поставщиком для получения денег. В случае отказа Д***А.В. от выдвинутых Хецем Д.В. условий, оплата за продукцию производиться не будет. Д***А.В. с целью возврата, принадлежащих ООО «РА» денежных средств, вынужден был согласиться с предложенными Хецем Д.В. условиями.
ДД.ММ.ГГГГ Хец Д.В., действуя по предварительному сговору с Зайцевым С.И., из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно и согласованно с Зайцевым С.И., зная о дате и сумме перечисления денежных средств за поставленную продукцию в ООО «МКВ» от ООО «РА», сообщил Д***А.В., что на расчетный счет его организации поступят деньги в сумме ... рублей. При этом Хец Д.В. потребовал от Д***А.В., исполнения ранее оговоренного им условия, в соответствии с которыми, Д***А.В. должен передать Зайцеву С.И. ... % от перечисленной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.И., действуя согласно разработанного с Хец Д.В. преступного плана и в соответствии с отведенной ему ролью, позвонил Д***А.В., назначив встречу в тот же день в 19 часов на АЗС «<данные изъяты>» ... расположенной у <адрес>. Исполняя требования Хеца Д.В. и Зайцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, Д***А.В. приехал в условное место и передал Зайцеву С.И. ...% от перечисленной на счет ООО «РА» суммы за поставленную продукцию в размере ... рублей, принадлежащих Д***А.В.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Хец Д.В., действуя умышленно и согласованно с Зайцевым С.И., зная о дате и сумме перечисления денежных средств за поставленную продукцию в ООО «МКВ» от ООО «РА», сообщил Д***А.В., что на расчетный счет его организации поступят деньги в сумме ... рублей. При этом Хец Д.В. потребовал от Д***А.В., исполнения ранее оговоренного им условия, в соответствии с которыми, Д***А.В. должен передать Зайцеву С.И. ... % от перечисленной суммы. Хец Д.В. дал указание Зайцеву С.И. получить от Д***А.В. деньги. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.И., действуя согласно разработанного с Хецем Д.В. преступного плана, и в соответствии с отведенной ему ролью, позвонил Д***А.В., назначил встречу в тот же день в 19 часов на АЗС «<данные изъяты>» ..., расположенной у <адрес> Исполняя требования Хеца Д.В. и Зайцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Д***А.В. приехал в условное место и передал последнему ...% от перечисленной на счет ООО «...» суммы за поставленную продукцию в размере ... рублей, принадлежащих Д***А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Хец Д.В., действуя умышленно и согласованно с Зайцевым С.И., зная о дате и сумме перечисления денежных средств за поставленную продукцию в ООО «МКВ от ООО «РА», сообщил Д***А.В., что на расчетный счет его организации поступят деньги в сумме ... рублей. При этом Хец Д.В. потребовал от Д***А.В. выполнения ранее оговоренных им условий, в соответствии с которыми, Д***А.В. должен передать Зайцеву С.И. ... % от перечисленной суммы. Хец Д.В. дал указание Зайцеву С.И. получить от Д***А.В. деньги. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.И., действуя согласно разработанного с Хецем Д.В. преступного плана и в соответствии с отведенной ему ролью, позвонил Д***А.В. и назначил встречу в тот же день в 18 часов на АЗС «<данные изъяты>» ..., расположенной у <адрес> Исполняя требования Хеца Д.В. и Зайцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.около 18 часов Д***А.В. приехал в условленное место и передал последнему ...% от перечисленной на счет ООО «РА» суммы за поставленную продукцию в размере ... рублей, принадлежащих Д***А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Хец Д.В., действуя умышленно и согласованно с Зайцевым С.И., зная о дате и сумме перечисления денежных средств за поставленную продукцию в ООО «МКВ» от ООО «РА», сообщил Д***А.В., что на расчетный счет его организации поступят деньги в сумме ... рублей. При этом Хец Д.В. потребовал от Д***А.В. выполнения ранее оговоренных им условий, в соответствии с которыми, Д***А.В. должен передать Зайцеву С.И. ... % от перечисленной суммы. Хец Д.В. дал указание Зайцеву С.И. получить от Д***А.В. деньги. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.И., действуя согласно разработанного с Хецем Д.В. преступного плана и в соответствии с отведенной ему ролью, позвонил Д***А.В. и назначил встречу в тот же день около 15 часов на АЗС «<данные изъяты> ..., расположенной у <адрес> Исполняя требования Хеца Д.В. и Зайцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Д***А.В. приехал в условное место и передал последнему ...% от перечисленной на счет ООО «РА» суммы за поставленную продукцию в размере ... рублей, принадлежащих Д***А.В.
В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.
Вина подсудимых Хеца Д.В. и Зайцева С.И. в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в признательных показаниях самих подсудимых, показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных доказательствах, исследованных судом.
Подсудимые Хец Д.В. и Зайцев С.И. первоначально вину в инкриминируемом им преступлении не признавали. По окончании судебного следствия, изменили свое отношение к предъявленному обвинению, полностью признав себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. От дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом указали, что преступление ими было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, квалификацию их действий по обвинительному заключению не оспаривают.
Потерпевший Д***А.В. в судебном заседании показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ г. он является <данные изъяты> ООО «РА». Общество занимается оптовой торговлей сельхозпродукции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РА» заключило с ООО «МКВ» договор поставки продовольственной пшеницы за .... Расчет за поставленную продукцию согласно договору должен производиться в течение 10 дней со дня поставки товара, путем перечисления покупателем - ООО «МКВ» денежных средств на счет продавца. До начала ДД.ММ.ГГГГ проблем с ООО «МКВ»» по оплате поставленной продукции не возникало. В начале ДД.ММ.ГГГГ. им в ООО «МКВ была поставлена продукция, но в течение 10 дней после получения товара, оплата не была произведена. Кроме того, ему не была возвращена с комбината последняя накладная на поставку продукции. В связи с этим он позвонил <данные изъяты> ООО «МКВ»» Зайцеву С.И. и попросил выяснить по какой причине не перечисляются деньги за поставленный товар. В ходе телефонного разговора Зайцев С.И. пообещал переговорить на эту тему с заместителем директора комбината - Хецем Д.В., поскольку, по словам Зайцева С.И., именно он занимается вопросами оплаты. После этого разговора ему позвонил Хец Д.В. и сказал, что если он заинтересован в получении денег за поставленную ООО «РА» продукцию, то он, Хец, может ему помочь за ... процентов от перечисленной суммы. Спустя несколько дней он встретился с Хецем Д.В. для обсуждения условий перечисления денежных средств. Идя на встречу, взял свой диктофон. В ходе разговора Хец Д.В. предложил ему следующую схему: ООО «МКВ» несколькими траншами в размере ... рублей будет в погашение образовавшейся задолженности перечисляться денежные средства на расчетный счет ООО «РА». После того, как деньги поступят на расчетный счет его организации, ему будет звонить человек, которому он должен будет отдавать ... процентов от каждой перечисленной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОБЭП <данные изъяты>, где о предложении Хеца Д.В. он рассказал <данные изъяты> ОБЭП Б***С.С., дав согласие на участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение преступных действий Хеца Д.В. и Зайцева С.И.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «РА» от ООО «МКВ» поступили денежные средства в размере ... рублей. На следующий день ему позвонил Зайцев С.И. и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ..., расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в <данные изъяты> отдел милиции, где в присутствии двух понятых были отксерокопированы приготовленные им для передачи Зайцеву С.И. и Хецу Д.В. личные денежные средства в размере ... рублей. Кроме того, в присутствии понятых ему была передана видеокамера марки «...» для скрытой видеосъемки факта передачи денежных средств Зайцеву С.И., о чем был составлен акт. После этого он поехал на встречу с Зайцевым С.И. на АЗС ... на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> Б***С.С. и второй оперуполномоченный ОБЭП - М***Л.Л. на автомашине <данные изъяты> следовали за ним. При встрече он передал Зайцеву С.И., согласно ранее достигнутой с Хецем Д.В. договоренности, деньги в сумме ... рублей, что составляет ...% от перечисленных ему ... рублей. После получения денег Зайцев С.И. уехал. Он же (Д***А.В.) вернулся в <данные изъяты> отдел милиции, где вернул ранее выданную ему видеокамеру, о чем был составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «РА» снова поступили денежные средства от ООО «МКВ»» в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Зайцев С.И. и назначил встречу на АЗС ... «<данные изъяты> в микрорайоне <адрес> вечером того же дня. Перед встречей с подсудимым, он приехал в <данные изъяты> РОВД, где были отксерокопированы приготовленные им для передачи Зайцеву С.И. и Хецу Д.В. и принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей. Кроме того, ему в присутствии понятых передали видеокамеру марки «... для скрытой видеосъемки факта передачи денежных средств Зайцеву С.И., о чем был составлен акт. Затем он проследовал к месту встречи на собственном автомобиле, а Б***С.С. и второй оперуполномоченный ОБЭП - М***Л.Л. на автомашине <данные изъяты> поехали за ним. В назначенное время он приехал на АЗС, расположенное на <адрес>, где передал Зайцеву С.И. денежные средства в размере ... рублей, что составляет ...% от перечисленных ему ... рублей. Б***С.С. и М***Л.Л., находились в своей машине и наблюдали за происходящим. После получения денег Зайцев С.И. уехал. Он же вернулся в <данные изъяты> РОВД для возврата выданной ранее видеокамеры, о чем был составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РА» от ООО «МКВ»» поступило ... рублей. В этот же день ему позвонил Зайцев С.И. и назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ на той же АЗС в <адрес> Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> РОВД, где в присутствии понятых были отксерокопированы приготовленные им для передаче Зайцеву С.И. и Хецу Д.В., личные денежные средства в размере ... рублей. Кроме того, в присутствии понятых ему была передана видеокамера марки «...» для скрытой видеосъемки факта передачи денежных средств Зайцеву С.И., о чем был составлен акт. После этого он поехал на встречу с Зайцевым С.И. на своем автомобиле, а Б***С.С. и второй оперуполномоченный ОБЭП - М***Л.Л. на автомашине <данные изъяты> поехали за ним. Встретившись с Зайцевым С.И. в условленном месте, передал последнему деньги в размере ... рублей, что составляет ...% от перечисленных ему ... рублей. Б***С.С. и М***Л.Л. в это время находились в своей машине и наблюдали за происходящим. После получения денег Зайцев С.И. уехал, а он вернулся в <данные изъяты> РОВД для возвращения видеокамеры, о чем был составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РА» снова поступили ... рублей. С Зайцевым С.И. они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на прежнем месту, то есть у АЗС «<данные изъяты>» в микрорайоне <адрес> Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> РОВД, где в присутствии понятых были отксерокопированы приготовленные им для передачи Зайцеву С.И. и Хецу Д.В. и принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей. Кроме того, в присутствии понятых ему передали видеокамеру марки «...» для скрытой видеосъемки факта передачи денежных средств Зайцеву С.И., о чем был составлен акт. После этого он поехал на встречу с Зайцевым С.И. на своем автомобиле, а Б***С.С. и второй оперуполномоченный ОБЭП - М***Л.Л. на автомашине <данные изъяты> поехали за ним. Встретившись с Зайцевым С.И. в условленном месте, передал последнему деньги в размере ... рублей, что составляет ...% от перечисленных ему ... рублей. Б***С.С. и М***Л.Л. в это время находились в своей машине и наблюдали за происходящим. После получения денег Зайцев С.И. уехал, а он вернулся в <данные изъяты> РОВД для возвращения видеокамеры, о чем был составлен акт.
На следующий день ему на сотовый телефон позвонил Зайцев С.И. и попросил приехать на комбинат для встречи с Хецом Д.В. В ходе разговора подсудимые предложили ему сотрудничество в целях возобновления поставок продукции от ООО «РА». Хец Д.В. сказал, что оставшаяся сумма задолженности ему будет выплачена в полном размере в ближайшее время. В тот же день они отдали последнюю накладную на поставку продовольственной пшеницы от ООО «РА». Проанализировав разговор с подсудимыми, пришел к выводу, что им стало известно о его сотрудничестве с правоохранительными органами. После данного разговора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РА» поступило ... рублей. Других перечислений денежных средств в добровольном порядке ООО «МКВ»» на расчетный счет ООО «РА не производило. На момент возбуждения уголовного дела задолженность ООО «МКВ» перед ООО «РА» составляла ...
Потерпевший Д***А.В. указал, что все деньги, переданные им Зайцеву С.И. и Хецу Д.В. были его личные, ООО «РА» они не принадлежали. В результате преступных действий Хеца Д.В. и Зайцева С.И. ему причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Кроме этого потерпевший так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ о своих проблемах по расчетам за поставленную продукцию в ООО «МКВ» он рассказал Т***В.Г., который предупредил его о возможном предложении возврата денег за ...% от перечисленной суммы.
Свидетели Б***С.С. и М***Л.Л. в судебном заседании показали, что они являются сотрудниками ОБЭП отдела милиции ... УВД по г.Н.Новгороду.
Свидетель Б***С.С. указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. в ОБЭП ОМ ... УВД по г.Н.Новгороду поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> ООО «МКВ» - Хец Д.В. вымогает денежные средства у <данные изъяты> ООО «РА» Д***А.В. за перечисление денежных средств за ранее поставленную на ООО «МКВ» продукцию. Д***А.В. был им вызван в отдел милиции. В беседе последний сообщил, что ООО «РА» сотрудничало с ООО «МКВ», поставляя на комбинат продовольственную пшеницу. В начале ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «МКВ»» была поставлена продукция, но в течение оговоренного в договоре срока оплата не была произведена. В ходе выяснения причин задержки в расчете, Д***А.В. встречался с Хецом Д.В., который предложил ему следующую схему погашения задолженности: ООО «МКВ»» небольшими суммами - по ... рублей будет перечислять денежные средства на расчетный счет ООО «РА», при условии возврата им Хецу Д.В. ...% денежных средств от перечисленных сумм. При этом Д***А.В. предоставил свидетелю запись разговора С Хецом Д.В., произведенную на диктофон. Запись на диктофоне полностью подтверждала сообщение Д***А.В. по условиям Хеца Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ Д***А.В. сообщил Б***С.С. о поступлении на расчетный счет ООО «РА» денежных средств в размере ... рублей. Д***А.В. было предложено осуществлять передачу денежных средств Зайцеву С.И. с использованием скрытой аудио и видео техники.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, в служебный кабинет ОБЭП ОМ ... УВД по г.Н.Новгороду приехал Д***А.В., который привез с собой деньги в сумме ... рублей. Свидетель пояснил, что он в присутствии двух понятых произвел ксерокопирование данных денежных средств, о чем был составлен акт. Далее им была осмотрена видеокамера марки «...», о чем также был составлен акт. Затем в присутствии понятых он, Б***С.С., по акту передал Д***А.В. видеокамеру для скрытой видеосъемки передачи денежных средств. На автомашине сотрудника ОБЭП М***Л.Л., следовал за Д***А.В., видел как к АЗС ... на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> приехал Зайцев С.И. Последний сел в салон автомобиля Д***А.В., а минут через 10-15 вернувшись в свой автомобиль, проследовал в сторону поста ГАИ <адрес>. После встречи, в помещении ОБЭП ОМ ... УВД по г.Н.Новгороду Д***А.В. в присутствии понятых вернул видеокамеру. Кассета с записью передачи денег была просмотрена и опечатана в конверт.
Последующие встречи Д***А.В. с Зайцевым С.И. состоялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ..., расположенной по адресу: <адрес>
Д***А.В. в указанные дни приезжал в отдел милиции, сообщал о времени и месте встречи с Зайцевым С.И., в присутствии двух понятых Б***С.С. производил ксерокопирование денежных средств, каждый раз в сумме ... рублей, что соответствовало ...% от перечисленных сумм в размере ... рублей, передавал видеокамеру для скрытой видеосъемки. Затем свидетель следовал за Д***А.В. к месту встречи, вел визуальное наблюдение, убеждался, что встреча состоялась. Затем возвращался в отдел милиции, где Д***А.В., в присутствии двух понятых, возвращал видеокамеру. Свидетель Б***С.С. пояснил, что при просмотре записей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видел, как Зайцев С.И. получает от Д***А.В. деньги и обещает передать Хецу Д.В. просьбы Д***А.В. о перечислении денег в больших суммах и возврату накладной по последней поставки продовольственной пшеницы. Кассеты с видеозаписями встреч Д***А.В. и Зайцева С.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, помещались в конверт и опечатывались.
Далее свидетель Б***С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ для получения копии формы ... на Хеца Д.В. он беседовал с сотрудником ОБЭП <данные изъяты> ГУВД <адрес>. В ходе беседы стало известно, что Хец Д.В. ранее работал в указанном оперативном подразделении, постоянно проживает в <адрес>. Вечером того же дня Д***А.В. позвонил Зайцев С.И. и попросил на следующий день срочно рано утром приехать на комбинат для разговора с Хецем Д.В. Проанализировав разговор Хеца Д.В. с Д***А.В. понял, что Хец Д.В. осведомлен о его, Б***С.С., встрече с сотрудником ОБЭП <данные изъяты> ГУВД.
Свидетель М***Л.Л. пояснил, что по просьбе Б***С.С., на своем личном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отвозил последнего к АЗС ..., расположенной по адресу: <адрес>. В указанные дни участия в оперативных мероприятиях не принимал. Видел лишь, как ранее ему незнакомые Д***А.В. и Зайцев С.И., встречались на заправочной станции.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.И. на встречу приезжал на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, сам был за рулем, а ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле импортного производства, с водителем.
Свидетель Т***В.Г. в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> ООО «АС». Общество занимается поставками зерна на перерабатывающие предприятия Нижегородской области. Одним из таких предприятий, куда ООО «АС» поставляло продукцию, являлось ООО «МКВ»». Между ООО «МКВ» и ООО «АС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки ..., согласно которого ООО «МКВ приобретает у ООО «АС» продовольственную пшеницу. По всем вопросам оплаты поставленного зерна он договаривался только с генеральным директором комбината - Г***И.А.
Кроме того, между ООО «АС» и ООО «МКВ» был заключен договор хранения зерна №№.../08 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ООО «МКВ»» являлся «хранителем», а ООО «АС» - «поклажедателем». Предметом указанного договора являлась продовольственная пшеница объемом ... тонн.
С момента, когда ООО «АС» поставило ООО «МКВ»» зерно, оплаты производились различными суммами - примерно от ... рублей до ... рублей. Денежные средства на расчетный счет поступали примерно каждый день до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года оплата за поставленную продукцию по договору поставки прекратилась. На тот момент у ООО «МКВ»» перед ООО «АС» образовалась задолженность в размере около ... рублей.
С директором комбината Г***И.А. по вопросам оплаты поставленной продукции переговорить не мог, поскольку его либо с ним не соединяли, либо говорили, что директора нет на месте. Номер его, Т***В.Г., сотового телефона Г***И.А. поставил в режим недоступных соединений. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ им была составлена и направлена претензия к ООО «МКВ»». После того, как на претензию ООО «МКВ»» никак не отреагировало, в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с абонентского номера ... позвонил Зайцев С.И., работающий менеджером на ООО «МКВ» и сообщил, что знает о существующих проблемах, которые возникли у ООО «АС» с ООО «МКВ»» и предложил свою помощь в решении этих проблем. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.Н.Новгорода, возле ТЦ «...». При встрече Зайцев С.И. сказал, что он может договориться с кем-то на ООО «МКВ»» о том, что на расчетный счет ООО «АС» будут перечислены денежные средства за поставленную на ООО «МКВ продукцию, при этом за его услуги он (Т***В.Г.) должен будет отдавать наличными ... % от каждой перечисленной на расчетный счет ООО «АС» суммы. Следующая встреча с Зайцевым С.И. состоялась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.Н.Новгорода. В ходе разговора Зайцев С.И. сообщил, что по поводу денег «вопрос» решенный, но комбинат начнет погашать задолженность только после его согласия на выплату Зайцеву С.И. ...% от каждой перечисленной суммы. Свидетель указал, что он предложил снизить размер процентов «отката», с чем Зайцев С.И. был не согласен, пояснив, что участников этой схемы несколько. Свидетель показал, что он записал номер автомобиля, на котором Зайцев С.И. приезжал на встречу. Позвонив на сотовый телефон прежнему менеджеру отдела продаж ООО «МКВ» - Л***И.В., выяснил, что автомобиль, на котором приезжал Зайцев С.И. принадлежит комбинату. Кроме этого от Л***И.В. узнал, что она слышала как Хец Д.В. в разговоре с директором комбината Г***И.А. предложил «кинуть» его Т***В.Г. по последней партии зерна. ДД.ММ.ГГГГ, позвонив Зайцеву С.И., он отказался от предложенной последним схемы возврата долга от ООО «МКВ».
Кроме того, свидетель Т***В.Г. показал, что он давно знаком с директором ООО «РА» Д***А.В. Узнав о том, что ООО «МКВ» задолжало ООО «РА» денежные средства за поставленное зерно, предупредил Д***А.В. о том, что ему предложат оплату долга за ...% от перечисленных сумм денег. В последствии от Д***А.В. узнал, что Хец Д.В. и Зайцев С.И. вымогают у него деньги в размере ...% от суммы долга. Ему известно, что Д***А.В. несколько раз, в ДД.ММ.ГГГГ г. передавал Зайцеву С.И. для Хеца Д.В. деньги в размере ... % от каждой перечисленной суммы на расчетный счет ООО «РА».
Свидетель Д***Ю.Г. в судебном заседании показал, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ООО «Р» <данные изъяты> - Т***А.В, ООО «Р» поставляло на ООО «МКВ» зерно. Т***А.В, вменил ему в обязанности отвозить и получать на ООО «МКВ» накладные и счета фактуры, подтверждающие факт поставки зерна. <данные изъяты> работающим с ООО «Р» на ООО «МКВ» была Л***И.В.. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. поставок на ООО «МКВ» от ООО «Р» было много, накладные на поставку зерна он возил раза четыре в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ г. поставки зерна на ООО «МКВ» были прекращены, так как комбинат не соблюдал условия договора поставки по оплате товара. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Л***И.В. была уволена с комбината, вместо нее с поставщиками стал работать <данные изъяты> Зайцев С.И. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему на сотовый телефон позвонил Зайцев С.И. и сообщил, что может решить вопрос по возврату денег за поставленную ООО «Р» пшеницу. При этом Зайцев СИ. пояснил, что деньги с ООО «МКВ» за поставленную пшеницу будут поступать на расчетный счет ООО «Р», но от каждой поступившей суммы денег ...% директор - Т***А.В, должен будет отдавать ему (Зайцеву С.И.) наличными. Данный разговор с Зайцевым С.И. передал Т***А.В,, так как сам вопросы по оплате поставленной пшеницы решать не мог. Директор Т***А.В, согласился на условия Зайцева С.И., однако деньги на расчетный счет ООО «Р» от ООО «МКВ» так и не поступили. Поэтому денег Зайцеву С.И. Т***А.В, не передавал.
Свидетель Т***А.В, в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> ООО «Р», которое поставляло на ООО «МКВ» зерно. Отслеживал поставки зерна на ООО МКВ» его водитель Д***Ю.Г. Менеджером, работающим с ООО «Р на ООО «МКВ» была Л***И.В.. С ДД.ММ.ГГГГ поставки зерна на ООО «МКВ» были прекращены, так как МКВ не оплачивал поставленную ими продукцию. К этому времени Л***И.В. была уволена с комбината и вместо нее стал работать Зайцев <данные изъяты> Со слов Д***Ю.Г. ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на сотовый телефон Д***Ю.Г. позвонил Зайцев С.И. и сказал, что может решить вопрос по поводу возврата денег за поставленную ООО «Р» пшеницу. Зайцев С.И. предложил схему, которая заключалась в следующем: деньги с ООО «МКВ» за поставленную пшеницу от ООО «Р» будут поступать на расчетный счет их фирмы, и от каждой суммы он должен будет отдавать Зайцеву С.И. ...% наличными. Он (Т***А.В,) согласился на условия Зайцева С.И., однако никаких платежей на расчетный счет ООО «Р» не поступало.
Свидетель Л***И.В. в судебном заседании показала, что с <адрес> г. работала в должности <данные изъяты> в ООО «МКВ В ее обязанности входило: поиск клиентов, ведение дебиторской отчетности, мониторинг цен, заключение договоров на поставку зерна в ООО «МКВ». Она работала в отделе <данные изъяты>. Ее непосредственным начальником был Л***А.П., который подчинялся непосредственно Хецу Д.В. Вопросы по оплате поставщикам решал директор комбината - Г***И.А. на основании составленного ею списка клиентов и сумм дебиторской задолженности. Именно Г***И.А. говорил сколько и кому комбинат произведет оплату поставленного товара. После полученных указаний от Г***И.А., она составляла служебную записку, где указывала наименования поставщика и сумму к оплате, к записке она прикладывала товарную накладную или счет фактуру, подтверждающие факт поставки. После подписания служебной записки Г***И.А., документы передавались в бухгалтерию.
Кроме закупки зерна, комбинат оказывал услуги по его хранению. Одним из поставщиков продовольственной пшеницы был Т***В.Г. В начале ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при разговоре <данные изъяты> комбината Г***И.А. с <данные изъяты> - Хецом Д.В. Последний предложил «кинуть» Т***В.Г., т.е. не оформлять документы по последним поставкам зерна. Она подумала, что Хец Д.В. шутит и не предала разговору значения. Как обычно при поступлении зерна от Т***В.Г., они приняла его и оформила все документы в соответствии с должностной инструкцией. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. Хец Д.В. вызвал ее к себе и спросил, как обстоят дела с документами Т***В.Г. Она сказала, что все в порядке, объяснила ситуацию, на что Хец Д.В. рассердился на нее и сказал, что она вышла из его доверия. Хец Д.В. стал морально на нее давить, поэтому она была вынуждена написать заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя несколько месяцев, после увольнения ей позвонил Т***В.Г. и спросил, кто такой Зайцев <данные изъяты> назвал номер автомобиля, на котором тот приезжал на встречу с последним. Она пояснила, что автомобиль принадлежит МКВ, а Зайцев С.И. работает на ее прежнем месте работы <данные изъяты> Т***В.Г. рассказал ей, что Зайцев С.И. предложил ему помощь в возврате денег за поставленную продукцию за определенный процент от перечисленной суммы. Какой размер процентов Зайцев С.И. называл Т***В.Г., она не спрашивала. Свидетель указала, что со слов Д***А.В. ей стало известно, что Хец Д.В. предложил последнему вернуть долг по оплате поставленной пшеницы за ...% наличными.
Свидетель С***Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, судебной повесткой по адресу, указанному в материалах уголовного дела.
По ходатайству прокурора, с согласия подсудимых, адвокатов и потерпевшего, показания свидетеля С***Н.В. на предварительном следствии, в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в зале суда.
Из показаний свидетеля С***Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.... следует, что она работает в должности <данные изъяты> ИП «С***А.В. который занимается организацией перевозок грузов. С ООО «МКВ» ИП «С***А.В..» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании транспортных услуг за № ..., который был пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП «С***А.В..» также был заключен договор об оказании транспортных услуг с ООО « ТД В.». По выполнению заказа водитель привозил ей товарно-транспортную накладную, на выполненную грузоперевозку, выставлялся счет и акт выполненных работ, которые направлялись в ООО «МКВ» и ООО « ТД В.». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МКВ» образовалась задолженность по оплате работ ИП «С***А.В. в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <данные изъяты> ООО «МКВ»- Хецу Д.В. В ходе разговора тот пообещал, что оплата за выполненные работы будет произведена в течение недели. Поскольку у нее возникли сомнения в словах Хеца Д.В., она позвонила Зайцеву С.И., с которым у нее сложились хорошие рабочие взаимоотношения. При встрече с Зайцевым С.И. она попросила последнего поговорить с Хецем Д.В. и точно выяснить его позицию по оплате задолженности. Через несколько дней они созвонились с Зайцевым С.И. и тот ей сообщил, что Хец Д.В. выдвинул следующее условия оплаты задолженности: после каждой перечисленной суммы на расчетный счет ИП «С***А.В..» она должна была передать Зайцеву С.И. для Хеца Д.В. ... % от перечисленной суммы. Кроме того, ... г. при встрече с Хецом Д.В., последний пояснил, что если она (С***Н.В.) хочет на постоянной основе работать с ООО «МКВ», то должна при составлении бухгалтерской документации по оплате работ выставлять завышенную на ... % сумму. Завышенную сумму она также должна была указывать и в заявках на ООО «МКВ Выполняя требования Хеца Д.В. в счетах по оказанным услугам комбинату и заявкам, она завышала реальные суммы, но, несмотря на это, Хец Д.В. долг по перевозке грузов не оплачивал. В связи с этим, она сказала Зайцеву С.И., что не сможет платить ... % от перечисленной суммы, поскольку их предприятие будет работать в убыток. В ДД.ММ.ГГГГ ИП «С***А.В..» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «МКВ». До ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКВ» полностью погасило задолженность перед ИП «С***А.В..».
Свидетель Г***И.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству прокурора, подтвердил достоверность утверждений о его исключительной компетенции по вопросам расчета с поставщиками за поставленную в ООО «МКВ» продукции. Указал, что комбинат действительно имел задолженность перед различными фирмами, в том числе и фирмой Д***А.В. за поставленную пшеницу. Объективных причин по несоблюдению сроков оплаты, предусмотренных подписанными им договорами на поставку зерна в ДД.ММ.ГГГГ указать суду не смог.
Доказательствами по данному делу судом признаются также:
Согласно положений ст. 11 в редакции Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.
Проверив письменные доказательства, суд признает, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками оперативного подразделения ОМ № ... УВД по г. Н.Новгороду в отношении подсудимых Хеца Д.В. и Зайцева С.И. производились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений норм процессуального закона при их проведении допущено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются доказательством вины подсудимых Хеца Д.В. и Зайцева С.И., поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Суд, дав оценку показаниям подсудимых Хеца Д.В., Зайцева С.И. в части признания вины, потерпевшего Д***А.В., свидетелей Т***В.Г., Б***С.С., М***Л.Л., Д***Ю.Г., Т***А.В,, Л***И.В. в судебном заседании, свидетеля С***Н.В. на предварительном следствии, по правилам, указанным в ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, находит показания перечисленных лиц последовательными, подробными, согласующимися между собой и материалами ОРМ. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательствами вины подсудимых Хеца Д.В. и Зайцева С.И. в совершении преступления по хищению денежных средств, принадлежащих Д***А.В.
Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.
Действия Хеца Д.В, и Зайцева С.И. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки преступления - «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего Д***А.В., свидетелей Т***В.Г., Б***С.С., Л***И.В., письменных доказательствах, в аудиозаписи разговора Хеца Д.В. и Д***А.В. записанного последним на диктофон, аудиозаписях телефонных переговоров Хеца Д.В., прослушиваемых сотрудниками оперативного подразделения с санкции суда, изученных судом в ходе судебного следствия.
Анализ перечисленных доказательств объективно свидетельствует о том, что подсудимые Хец Д.В. и Зайцев С.И. действовали совместно, согласовано, выполняя отведенную каждому из них роль в достижении единого результата - хищения денежных средств потерпевшего Д***А.В.
Согласно п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятьсот рублей.
Учитывая имущественное положение потерпевшего Д***А.В. на момент хищение его денежных средств, суд считает возможным признать материальный ущерб в размере ... рублей для него значительным.
При решении вопроса о назначении наказания виновным суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Так, Хецем Д.В. и Зайцевым С.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
В ходе изучения личности Хеца Д.В. в судебном заседании было установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту регистрации не проживает, проживает с <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, образование <данные изъяты> имеет легальный источник дохода, по месту регистрации участковым уполномоченным милиции и по месту работы характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В ходе изучения личности Зайцева С.И. в судебном заседании было установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту регистрации не проживает, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет легальный источник дохода, по месту фактического жительства и месту работы характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Хеца Д.В. судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты> ребенка (л.д....), добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Зайцева С.И., судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Хеца Д.В. и Зайцева С.И., судом, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным исправление Хеца Д.В. и Зайцева С.И. без изоляции их от общества.
Суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимых Хеца Д.В. и Зайцева С.И. при назначении наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание учтены судом при определении вида и размера наказания.
В соответствии с положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В данном конкретном деле, суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
Гражданским истцом Д***А.В. в ходе судебного следствия были заявлены исковые требования к подсудимым Хецу Д.В. и Зайцеву С.И. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей.
В судебном заседании гражданский истец Д***А.В. отказался от заявленных исковых требований в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.
Производство по гражданскому иску прекращено определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом правил ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хец Д.В. и Зайцев С.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:
Хецу Д.В. в виде штрафа в сумме ... рублей;
Зайцеву С.И. в виде штрафа в сумме ... рублей.
В срок наказания Зайцеву С.И. зачесть содержание под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Хеца Д.В. и Зайцева С.И. не изменять до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Копи товарных накладных № ..., №..., №..., №..., №..., дополнительных соглашений № ..., №..., № ..., дополнительного соглашения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № ..., №..., №..., №..., №..., изъятые у Д***А.В., документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МКВ», копии документов, изъятых у Т***В.Г., копии документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного З***Д.Е., документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Р», документы изъятые в банках о движении денежных средств на счетах ООО «МКВ, распечатки телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах дела;
Диктофон <данные изъяты> изъятый у Д***А.В., хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора суда в законную силу - вернуть потерпевшему Д***А.В.;
Аудиокассета марки <данные изъяты> аудиокассета марки <данные изъяты> с записью телефонных переговоров Хеца Д.В. и Зайцева С.И., три видеокассеты <данные изъяты> одна видеокассета <данные изъяты> с записью фактов передачи Д***А.В. денег Зайцеву С.И., две аудиокассеты марки <данные изъяты> с образцами голоса Хеца Д.В. и Зайцева С.И., два диска <данные изъяты>, две видеокассеты марки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора суда в законную силу -вернуть в ОБЭП ОМ №... УВД по г.Н.Новгороду.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Н.Новгорода, осужденными Хецом Д.В. и Зайцевым С.И. в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденным Хецу Д.В. и Зайцеву С.И. разъясняется право на участие при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Есина Н.А.