Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.
с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,
подсудимой Волковой А.Н., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Ларионовой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ш***С.В.,
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Волковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, <данные изъяты>, неработающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Волкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут вместе с В***Е.Н. и Ш***С.В. находились возле аптеки, расположенной <адрес>. Подсудимой было известно о том, что у потерпевшей имеется сотовый телефон «<данные изъяты>». Волкова А.Н., реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросила у Ш***С.В. сотовый телефон. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Волкова А.Н., не имея намерений вернуть телефон, обманывая потерпевшую, пояснила, что хочет послушать музыку. Поверив подсудимой, введенная ей в заблуждение Ш***С.В. передала ей свой сотовый телефон. Волкова А.Н. зашла с данным телефоном в аптеку. Когда через несколько минут Волкова А.Н. вышла из аптеки, Ш***С.В. потребовала вернуть ей телефон. Подсудимая, продолжая осуществлять свои преступные намерения, обманывая Ш***С.В., сказала о том, что телефона у нее нет. Завладев обманным путем сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей с сим-картой, на балансе которой не было денег, Волкова А.Н. скрылась, причинив Ш***С.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Похищенный сотовый телефон Волкова А.Н. в тот же день сдала в ООО «Л», расположенный по <адрес>, за ... рублей, а вырученные деньги потратила на личные нужды.
В судебном заседании потерпевшая Ш***С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию.
Подсудимая и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский истец П***Д.С. просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, гражданский иск возмещен Волковой А.Н. в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Волкова А.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимая примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Волковой А.Н. Ш***С.В. не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.
Избранную в отношении Волковой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу следует оставить у потерпевшей, залоговые билеты ООО «Л» хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Волковой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Волковой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Ш***С.В., залоговые билеты ООО «Л» хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшей, гражданскому истцу, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГОРАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.