Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.
с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,
подсудимых Фомичева С.Н., Целовальнова А.С., защиты в лице адвокатов адвокатской конторы Приокского района Куца О.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №, Еремина А.М., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П***С.Н.,
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Фомичева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Целовальнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фомичев С.Н. и Целовальнов А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Фомичев С.Н. и Целовальнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, проходя возле <адрес>, увидели на обочине дороги стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, который имел повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия. Фомичев С.Н. и Целовальнов А.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Фомичев С.Н. и Целовальнов А.С. подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему П***С.Н., где Фомичев С.Н. совместно с Целовальновым А.С. при помощи баллонного ключа размером «19», найденным Фомичевым С.Н. возле автомобиля, с целью хищения четырех колес, стоимостью ... рублей за каждое, стали поочередно откручивать болты на колесах, не представляющие материальной ценности, но не смогли освободить колеса по причине того, что владельцем автомобиля были установлены специальные болты с «секретом». Продолжая свои преступные действия, Целовальнов А.С. из салона автомобиля тайно похитил компакт-диски в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, а Фомичев С.Н. тайно похитил баллонный ключ, размером «19», не представляющий материальной ценности, принадлежащие П***С.Н.. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Фомичева С.Н. и Целовальнова А.С. обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевший П***С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию.
Подсудимые и защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Фомичев С.Н. и Целовальнов А.С. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимые примирились, вред преступлением причинен не был, претензий к Фомичеву С.Н. и Целовальнову А.С. П***С.Н. не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело подлежит прекращению.
Избранную в отношении Фомичева С.Н. и Целовальнова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: баллонный ключ, размером «19» и компакт-диски в количестве 10 штук оставить у потерпевшего П***С.Н., детальную расшифровку <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фомичева С.Н. и Целовальнова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Фомичева С.Н., и Целовальнова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: баллонный ключ, размером «19» и компакт-диски в количестве 10 штук оставить у потерпевшего П***С.Н., детальную расшифровку <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, потерпевшему, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГОРАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОД Астафьева М.А.