Дело Номер обезличенг. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Дата обезличена г.
Приокский районный суд города Нижнего Новгородав составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Шульга Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н» к Виноградову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Н" обратилось в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование иска ссылается на то, что открытое акционерное общество «Н» и Ерохова О.В. заключили договор кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. (кредитный договор). Лимит кредитной линии установлен в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) евро, со сроком погашения Дата обезличенаг.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере LIBOR + 10% годовых, где ставка LIBOR - Лондонская межбанковская ставка предложения кредитных ресурсов в евро на 6 месяцев, установленная на дату подписания кредитного договора. Ставка LIBOR определяется на основании публикации печатного издания «The WALL STREET JOURNAL EUROPE». Ежегодно, два раза- 21 февраля и 21 августа, процентная ставка за пользование кредитом изменяется в соответствии с изменениями ставки LIBOR. Для расчета процентной ставки используется ставка LIBOR, установленная на 21 февраля и 21 августа текущего года соответственно.
В обеспечение договора кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Балыковым К.Н..
Согласно договору залога автотранспорта было заложено транспортное средство марки Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № не установлен, цвет - белый, государственный регистрационный знак ....
Данное транспортное средство принадлежало Балыкову К.Н., что подтверждалось паспортом транспортного средства ... выдан ... таможней, ..., ..., Дата обезличенаг., Свидетельством о регистрации ... выдано МОТОиРА ГИБДД ..., ..., ... ... Дата обезличена года.
Истец указывает, что в связи с неисполнением Ероховой О.В. своих обязательств по возврату кредита, ОАО «Н» обратилось в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Ероховой О.В., ООО «С», Балыкову К.Н., Корсакову Е.А., Парусову М.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дата обезличенаг. Сормовским районным судом г. Нижнего Новгород было вынесено решение о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора. В части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличенотсутствует, кузов Номер обезличенне установлен, цвет - белый, государственный регистрационный знак ..., в иске отказано, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства был выяснен факт отчуждения данного транспортного средства третьему лицу.
Истец указывает, что ему стало известно, что данное автотранспортное средство принадлежит Виноградову А.В. на праве собственности. Отчуждение данного транспортного средства состоялось после заключения договора залога автотранспорта, то есть автотранспорт был продан с обременением.
Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемником залогодателя. Таких соглашений ОАО «Н» не заключало.
Истец полагает, что, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, и произошло правопреемство (прав и обязанностей залогодателя) в силу закона.
Кроме того, в связи с переоформлением заложенного автотранспорта изменились данные заложенного автотранспорта (государственный регистрационный знак) и правоустанавливающие документы, а именно номер и дата выдачи свидетельства о регистрации транспортных средств.
Просит суд: обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № не установлен, цвет - белый, взыскать с Виноградова А.В. в пользу ОАО «Н» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. л.д. ...).
В судебном заседании представитель истца по доверенности л.д. ...) Лапханова С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 450 000 рублей, что определено соглашением сторон в п. 1.3 договора залога.
Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления ему судебного извещения по месту его жительства по адресу, указанному в адресной справке, полученной по запросу суда л.д. ...): ..., ..., факт получения им судебного извещения подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому Виноградов А.В. получил его лично под роспись Дата обезличена г. л.д. ... оборот). Причина неявки не известна. л.д. ...).
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии со ст.167 ч.3,4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом…, поручительством… и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что
одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 353 ГК РФ: 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Н» и Ероховой О.В. был заключен договор кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. (кредитный договор), лимит кредитной линии установлен в 150000 евро, со сроком погашения Дата обезличенаг.
В обеспечение договора кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и Балыковым К.Н. был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. ...), согласно которому было заложено транспортное средство марки ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № не установлен, цвет - белый, государственный регистрационный знак АМО 95252 (п. 1.1 договора). л.д. ...).
Данное транспортное средство принадлежало Балыкову К.Н., что подтверждалось паспортом транспортного средства ... выданным ... таможней, ..., ..., Дата обезличенаг., Свидетельством о регистрации ... выданным МОТОиРА ГИБДД ..., ..., ... ..., Дата обезличена года (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1.4. договора залога залогодатель обязан не распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя, в частности, не продавать, не отчуждать любым иным способом и не передавать предмет залога во владение и пользование третьим лицам, включая аренду. л.д. ...).
В соответствии с п. 2.4.5 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога с целью удовлетворения своих требований из его стоимости. л.д. ...).
Согласованная сторонами оценочная стоимость заложенного имущества составляет 450 000 рублей. ( п.1.3 договора залога ).
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгород от Дата обезличена г. удовлетворен иск открытого акционерного общества "Н" в части взыскания солидарно с Ероховой О.В., Балыкова К.Н., общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу открытого акционерного общества "Н" суммы основного долга, процентов по договору кредитной линии Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг., неустойки, всего в размере 134 382, 22 евро, расторжения договора кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между открытым акционерным обществом "Н" и Ероховой О.В. В части исковых требований, обращенных к Ероховой О.В., Балыкову К.Н., обществу с ограниченной ответственностью "С" об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов Номер обезличенне установлен, цвет - белый, государственный регистрационный знак Номер обезличен, отказано, поскольку согласно данным ГИБДД по Нижегородской области данное транспортное средство в собственности ответчиков не находится л.д. ... Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.
Согласно ст. 61 ГПК РФ: 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ответу ГУВД ... МОТО и РА ГИБДД от Дата обезличена г. на запрос суда автотранспортное средство марки Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № не установлен, цвет - белый, государственный регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ... принадлежит на праве собственности Виноградову А.В., Дата обезличена г. р., проживающему по адресу: ..., .... Дата постановки автомобиля на учет - Дата обезличена г., основание приобретения - договор купли-продажи от Дата обезличена г. л.д. ...).
Таким образом, судом установлено, что отчуждение данного транспортного средства Балыковым К.Н. состоялось после заключения договора залога автотранспорта, то есть автотранспорт был продан с обременением.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст.32 ФЗ от 29.05.1992г. № 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Аналогичное положение содержит ст. 353 ГК РФ.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, отчуждение вышеуказанного транспортного средства Балыковым К.Н. было произведено без согласия открытого акционерного общества "НБД-Банк", доказательств обратного ответчик суду не представил.
Таким образом, Балыков К.Н. не имел права отчуждать заложенное имущество - транспортное средство Виноградову А.В.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Независимо от перехода права собственности на автомобиль к третьему лицу, залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на предмет залога по долгу. Права третьего лица ( нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником ( залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Поскольку Ерохова О.В., Балыков К.Н. не исполнили взятые на себя денежные обязательства перед кредитором (банком) по договору кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель № отсутствует, кузов № не установлен, цвет - белый, государственный регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ..., принадлежащее на праве собственности Виноградову А.В., с начальной продажной стоимостью 450 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с Виноградова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Н» удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. - транспортное средство модель Номер обезличен, год выпуска ..., идентификационный номер Номер обезличен, шасси ( рама) Номер обезличен, двигатель отсутствует, кузов не установлен, цвет белый, номерной знак Номер обезличен, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 450000 ( четыреста пятьдесят тысяч ) рублей.
Взыскать с Виноградова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Н» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи ) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И.Кшнякина
Копия верна. Судья: