Дело Номер обезличен г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «О» к Карасевой (Бриллиантовой) Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «О» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес Бенц», регистрационный знак ..., застрахованный в ООО «СК «О» по риску «Ущерб». ООО «СК «О» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Егорову Е.Н. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно документам ГИБДД виновным лицом является Карасева (Бриллиантова) Е.В., управлявшая транспортным средством «Рено Логан», регистрационный знак .... Сумма ущерба за вычетом лимита по ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. -... руб.) В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «О» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.
Истец просит взыскать с Карасевой Е.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины.
В период нахождения дела в суде представитель истца Зайцева Т.А., действующая по доверенности от Дата обезличена г., предъявила уточненное исковое заявление, в котором указала, что в связи с передачей годных остатков автомобиля марки «Мерседес Бенц» в филиал «О» сумма исковых требований составляет ... руб. ... коп. Дата обезличена г. ответчиком получена претензия ООО «СК «О» о добровольном исполнении обязательств в досудебном порядке в течение 30 дней. Однако ответчик добровольно не компенсировал ущерб. Истец просит взыскать с Карасевой Е.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена г. по дату фактической выплаты, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица Карасева Е.В. в судебном заседании иск признала частично, из-за своего материального положения просит уменьшить сумму взыскиваемого в пользу страховой компании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласна с иском в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга. Свою вину в ДТП не отрицала.
С учетом мнения ответчицы, адвоката Хохлова А.В. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчицу, адвоката Хохлова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Егоровым Е.Н. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, принадлежащей Егорову Е.Н. автомашины «Мерседес Бенц» № ... л.д. ...).
Дата обезличена года на 8 км объездной дороги ... Нижегородской области произошло ДТП с участием Егорова Е.Н., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц № ..., и Карасевой (Бриллиантовой) Е.В., управлявшей автомобилем Рено Логан № ..., принадлежащим Карасеву А.В.
В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц № ..., принадлежащий Егорову Е.Н., получил механические повреждения.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена г. с ООО «СК «О» в пользу Егорова Е.Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере ... руб., расходы на представителя ... руб., расходы за проведение экспертизы ... руб., расходы за эвакуацию ... руб., расходы по госпошлине ... руб. Решением суда Егоров Е.Н. обязан передать ООО СК «О» годные остатки автомашины Мерседес Бенц № ... л.д. ...).
Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от Дата обезличена г. решение в части взыскания с ООО СК «О» в пользу Егорова Е.Н. расходов на эвакуацию и государственной пошлины изменено, за эвакуацию взыскано ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. истец перечислил на счет Егорова Е.Н. сумму ... руб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карасевой (Бриллиантовой) Е.В., которая, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ управляя автомашиной, нарушила правила движения по обочине. За данное правонарушение Карасева Е.В. (Бриллиантова) была привлечена к административной ответственности Дата обезличена г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей. Ущерб в сумме ... руб. был выплачен страховой компанией ООО «СК «Ц», в которой у Карасевой Е.В. была застрахована автогражданская ответственность.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Таким образом, к истцу перешло право требования к Карасевой Е.В. по возмещению ущерба.
Истцом заявлены требования о взыскании с Карасевой Е.В. денежной суммы в размере ... руб. ... коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена г. и определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от Дата обезличена г. с ООО «СК «О» в пользу Егорова Е.Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере ... руб. Из суммы ... руб. следует вычесть стоимость годных остатков ... руб. и сумму, выплаченную Егорову Е.Н. по ОСАГО - ... руб., взысканию подлежит ... руб. - возмещение ущерба и ... руб. - за эвакуацию автомобиля.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчицы заявленной суммы в порядке суброгации является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме ... руб.
Суд не находит оснований для уменьшения суммы ущерба, заявленной истцом.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, ООО СК «О» вправе требовать ответственности Карасевой Е.В. вследствие неправомерного удержания денежных средств.
Расчет, представленный истцом о взыскании процентов с Дата обезличена по Дата обезличена г., ответчицей не оспорен, судом проверен, является правильным. С Карасевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена г. по дату фактической уплаты суммы удовлетворению не подлежит, поскольку взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства, предопределяются правоотношения сторон на будущее.
Вместе с тем, истец впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов, невыплаченных ответчицей по решению суда, либо об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карасевой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карасевой Е.В. в пользу ООО «СК «О» сумму страхового возмещения в порядке суброгации ... рубль ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейка, а всего ... рублей ... копейку (...) рублей ... копейку.
В остальной части иска о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Рекунова.
Копия верна.
Судья: Т.В. Рекунова