Дело Номер обезличен КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Дата обезличена
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Шульга Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о признании условия договора купли-продажи о договорной подсудности недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Никитина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании условия договора купли-продажи о договорной подсудности недействительным.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что Дата обезличена она приобрела в ООО «А» г.Нижнего Новгорода новый легковой автомобиль ..., номер двигателя ... черного цвета. Факт покупки автомобиля подтверждается договором купли-продажи Номер обезличен.
ООО «А» был разработан типовой договор купли-продажи, который по сути является договором присоединения, согласно ст.428 ГК РФ : присоединившаяся к договору сторона ( покупатель) вправе потребовать расторжения договора, если договор присоединения содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии возможности участвовать в определении условий договора.
В п.10.4 договора купли-продажи указано, что споры, возникающие при исполнении договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются в Приокском районном суде г.Нижнего Новгорода. Данное условие договора ущемляет права потребителя и заключено с нарушением требований законодательства РФ : согласно ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца. Право выбора между судами принадлежит исключительно истцу. ( ст.ст.28-29 ГПК РФ), а ограничение этого права ущемляет права потребителя. Кроме того, условие п.10.4 договора ограничивает права покупателя и противоречит требованиям ст.17 Закона «О защите прав потребителей».
Потребителю, как слабой стороне в отношениях с исполнителем услуг, специальными нормами законодательства в сфере защиты прав потребителей предоставлено право выбора при предъявлении иска к исполнителю. Следовательно, ограничение указанного права является ущемлением прав потребителя.
В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами установленными Законом РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а значит п.10.4 договора Номер обезличен следует признать недействительным и не имеющим юридической силы.
Кроме того, в заключенный с потребителем договор ООО «А» включено условие о безальтернативной подсудности ( п.10.4 ), а включение в договор условий, ущемляющих установленные Законом права потребителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или Законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, право выбора между судами, согласно общему правилу территориальной подсудности и правилам альтернативной подсудности, а также закону «О защите прав потребителей» принадлежит потребителю.
Истица просит признать пункт 10.4 договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена недействительным как несоответствующим требованиям закона, судебные расходы возложить на ООО «А». (л.д. ... ).
Истица Никитина В.В., представитель истца по доверенности Артемьева Е.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают. (л.д. ... ).
Представитель ответчика по доверенности Хинеев Н.А. (л.д. ... ) иск не признал, указал, что согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о договорной подсудности было определено сторонами в п.10.4 при заключении договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена Подписав договор, потребитель тем самым согласился с данными условиями. Соглашение о договорной подсудности не ущемляет и не ограничивает права истицы как потребителя и не противоречит положениям ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена. между Обществом с ограниченной ответственностью «А» ( «Продавец») и Никитиной В.В., от имени которой по доверенности действовал Никитин В.П., заключен договор купли-продажи Номер обезличен автомобиля .... (л.д. ... ).
Пунктом 10.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются в Приокском районном суде г.Нижнего Новгорода, по месту заключения договора. Данная подсудность установлена с согласия Покупателя. (л.д. ... ).
Дата обезличена Никитина В.В. обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «А», ООО «Т» по закону о защите прав потребителей, обязательстве произвести замену автомобиля на аналогичный товар, взыскании судебных расходов и возмещении убытков. (л.д. ...).
В ходе судебного заседания представителем ООО «Т» было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, поскольку условиями договора купли-продажи п.10.4 стороны предусмотрели договорную подсудность.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена. в удовлетворении ходатайства было отказано. (л.д. ...).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от Дата обезличена определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена отменено, вопрос разрешен по существу, дело передано на рассмотрение в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода. (л.д. ... ).
В настоящее время Никитина В.В. обратилась в Приокский районный суд с требованиями о признании условия договора купли-продажи о договорной подсудности недействительным.
Согласно ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу части 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами ( статья 422 ).
Из части 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, а если ответчиком является ИП - его жительства ; жительства или пребывания истца ; заключения или исполнения договора.
В соответствии со ст.1 п.2 ГК РФ граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую ( предметную ) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор купли-продажи автомобиля.
Таким образом, из пункта 10.4 договора купли-продажи Номер обезличен автомобиля ... следует, что при заключении договора стороны сами определили суд, которому подсудно дело. Это условие не противоречит положению ст.32 ГПК РФ, согласно которой не может определяться соглашением сторон только исключительная и родовая подсудность.
Подсудность дел по искам о защите прав потребителей не отнесена к исключительной подсудности ни ФЗ «О защите прав потребителей», ни ст.30 ГПК РФ.
Доводы истца о том, что вышеуказанным пунктом договора ущемляются её права как потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными. Данным условием договора ( пункт 10.4 ) не ухудшается положение потребителя. При заключении договора, подписав его, потребитель воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ни ст.32 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в иске Никитиной В.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Никитиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о признании пункта 10.4 договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена о договорной подсудности недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И.Кшнякина
Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу. Судья: