Дело Номер обезличен копияРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н. при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельевой М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Зельева А.В., к ОАО «Д., Итиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Зельева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику «Д.», Итиной А.В., просит о возмещении ущерба причиненного в результате пролития квартиры, расположенной по адресу г. Нижний Новгород, ул. ..., дом ... кв.....
В обоснование иска ссылается на то, что она, её муж и несовершеннолетний сын являются собственниками в 1/3 доле каждый квартиры расположенной по адресу г. Нижний Новгород, ул. ..., дом ... кв....
В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена в доме ... по ул. ... г. Нижнего Новгорода проводилась «опрессовка» отопительной системы. О предстоящих работах «Д. жильцов дома не уведомила. В ходе проведения опрессовки из расположенной выше квартиры, в которой проживает Итина А.А., произошло пролитие квартиры Зельевой М.А. Причина пролития была не установлена. На следующий день Дата обезличена мастером подрядной организации ЖЭУ ЗАО В» был составлен акт обследования по заливу квартиры. Дата обезличена истица обратилась с заявлением к ответчику «Д.», однако, как она утверждает, по её заявлению каких-либо мер принято не было. Дата обезличена при проведении пробного пуска тепла в кв жилой дом Номер обезличен по ул. ... г. Нижнего Новгорода, о котором жильцы также уведомлены не были произошел повторный залив квартиры, принадлежащей истице. В результате пролитий произошло повреждение потолка, пола, стен, дверных блоков, оконных откосов. Квартира требует ремонта, общая сумма ущерба по заключению ООО «Ф.» составляет ... рублей, которые истица просит взыскать с ответчиков по усмотрению суда, кроме того, истица настаивает на взыскании с ответчиков в возмещение морального вреда денежных средств в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.
Представитель Итиной А.А., Бирюков В.П. исковых требований истицы не признал, пояснил, что залитие нижерасположенной квартиры произошло в результате ненадлежащего исполнения работ по «опрессовке» жилого дома. Как указывает Бирюков В.П. объявление о предстоящей опрессовке жилого дома отсутствовало, рабочие, проводившие работы действовали неумело, поскольку, когда была обнаружена протечка квартиры воду своевременно не перекрыли. Пролитие произошло в результате разрыва конвектора, который после пролития был заменен на батарею, однако ремонт ЗАО «В» был выполнен не качественно и при пробном пуске отопления вновь произошло пролитие нижерасположенной квартиры.
Представитель «Д.» исковые требования Зельевой М.А. не признала, считает общество ненадлежащим ответчиком, поскольку непосредственным причинителем вреда является ЗАО «В», производившее опрессовку и последующий некачественный ремонт отопительный системы.
Представитель ЗАО «В» исковых требований Зельевой М.А. не признал, по объяснениям представителя ЗАО «В» работы по опрессовке и ремонту неисправного конвектора были выполнены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Зельевой М.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с преамбулой "Закона о защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По смыслу данной статьи, подлежат защите в силу указанного закона, отношения сложившиеся между истцом Зельевой М.А. и ОАО "Д."
В силу ст.4 того же Закона исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Как следует из договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена между управляющей организацией ОАО «Д.» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Нижний Новгород, ул. ... д. ... заключен договор, по которому ОАО «Д.» приняло на себя обязательства по содержанию общего имущества дома, в том числе по осуществлению деятельности по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе, как это следует из п. 13 приложения №2 к договору управления по регулировке и наладке внутридомовых инженерных систем отопления, п. 16 того же приложения по промывке и опрессовке инженерных систем отопления. Пунктом 26 того приложения к договору предусмотрено, что Домоуправляющая компания обязана оказывать услуги жильцам дома Номер обезличен по ул. ... по подготовке дома к эксплуатации в осенне-зимний период, в том числе по ремонту, регулировке, испытанию внутридомовых систем отопления.
Как установлено по делу, пролитие квартиры Зельевой М.А. произошло в результате ненадлежащего оказания услуг при выполнении работ по опрессовке инженерных систем отопления, надлежащие выполнение которых приняла на себя «Д.».
Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу, что именно «Д.» должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательство по опрессовке, устранению неисправностей, выявленных в результате опрессовки и последующий безаварийный пуск тепла в жилом доме, в котором проживает истица.
В силу вышеприводимых требований закона и договора, суд находит неубедительной ссылку представителя ОАО «Д.» на то, что непосредственным причинителем вреда является ООО «В», не обеспечивший безаварийное проведение работ по опрессовке дома, при этом судом принимается во внимание, что какие-либо договорные отношения у жителей жилого дома Номер обезличен по ул. ... с ООО «В» отсутствуют.
Суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчицу Итину А.А., поскольку каких-либо виновных действий с её стороны при рассмотрении гражданского дела не установлено.
Разрешая вопрос о сумме ущерба, подлежащего возмещению, судом принимается во внимание, что наиболее правильно сумма ущерба оценена заключением эксперта ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». Суд находит данное заключение научно обоснованным, заключение выполнено специалистом, имеющим стаж экспертной работы с 1990 года, а поэтому не доверять выводам эксперта у суда оснований нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертное исследование проведено в процессе производства по гражданскому делу, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд соглашается с выводами эксперта ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» и приходит к выводу о взыскании с ОАО «Д.» в пользу истицы определенной экспертом суммы возмещения ущерба в ... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая исковые требования истца о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что ни основаны на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст.151 ГК РФ в силу, которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом приводимых норм права требования истца основаны на законе, ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, а поэтому подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, взыскиваемой в пользу истца, суд учитывает данные о личности истца, так и объем нарушения прав и приходит к выводу, что в пользу Зельевой М.А. подлежит взысканию ... рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (30%) с ОАО «Д.» в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. и расходы по экспертизе, понесенные истицей в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ судР Е Ш И Л :
Исковые требования Зельевой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Д." в пользу Зельевой М.А. в возмещение ущерба ... руб., в возмещение морального вреда ... рублей, расходы по экспертизе в сумме ... рублей, госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд.
Судья: Ящерицын В.Н.
Копия верна. Судья: