Дело № 2-1217/...г .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Королевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко Н.Ю., Каракай О.А. к Оранову Р.А. о взыскании ущерба
у с т а н о в и л :
Шкурко Н.Ю., Каракай О.А. обратились с иском к Оранову Р.А. о взыскании ущерба. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>. Ответчик, управляя автомашиной ... госномер №, нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с транспортным средством ... гос номер №, под управлением Каракай О.А., принадлежащей Шкурко Н.Ю. Ответчик признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП Каракай О.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании «Л.С.», у которой отозвана лицензия, в связи с чем обратилась в Российский союз страховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с наступлением страхового события. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомашины стоимость устранения дефектов с учетом износа ... руб. Страховое возмещение выплачено в сумме ... руб. Не возмещено ... руб. За составление отчета оплачено ... руб. После ДТП автомашина самостоятельно не имела возможности передвигаться. Стоимость услуг эвакуатора составила ... руб. Добровольно ответчик отказался возместить ущерб. В результате ДТП Каракай О.А. получила телесные повреждения, что явилось препятствием для предполагаемого трудоустройства. Шкурко Н.Ю. в результате ДТП не имела возможности эксплуатировать свою автомашину, продолжала при этом оплачивать задолженность по кредитному договору, чем причинен моральный вред. Для защиты своих интересов пользовались услугами юриста, оплатили госпошлину.
Просят взыскать с ответчика в пользу Шкурко Н.Ю. ущерб ... руб, расходы по проведению экспертизы ... руб, расходы по оплате эвакуатора ... руб, моральный вред ... руб, расходы по госпошлине ... руб, расходы на оплату услуг юриста ... руб,
взыскать в пользу Каракай О.А. в возмещение морального вреда ... руб.
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на возражения на исковое заявление указали, что на основании договора с экспертной организацией установлен размер оплаты за услуги в размере ... руб, имеется чек о внесении платежа. Акт о выполнении работ необязателен, составляется по желанию сторон договора. Автомашина после ДТП не имела возможности самостоятельно передвигаться, в связи с чем на эвакуаторе доставлялась на платную стоянку, где производился ее осмотр, в дальнейшем произведена доставка до места ремонта в г.А.. В результате ДТП Каракай О.А. причинены телесные повреждения, на момент ДТП она подала заявление о приеме на работу на должность секретаря. В результате невыхода на работу ей отказано в данной должности. Шкурко Н.Ю. в результате ДТП не имела возможности эксплуатировать свой автомобиль, продолжая погашать кредит (л.д.120).
Ответчик иск считает необоснованным. Указал, что частично возместил Каракай О.А. ущерб в сумме ... руб. Размер износа автомашины истцов составляет по экспертному заключению 34,2%. Не согласен со стоимостью работ по составлению отчета, т.к. акта выполненных работ нет. Не согласен с требованиями о взыскании стоимости второй эвакуации автомашины. Отсутствуют документы в подтверждение расходов на оплату юридических услуг. Каракай О.А. во время ДТП не была пристегнута ремнем безопасности. Шкурко Н.Ю. при ДТП отсутствовала, моральный ущерб ей не причинял.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Оранов Р.А., управляя автомашиной ... госномер №, нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с транспортным средством ... гос номер №, под управлением Каракай О.А., принадлежащей Шкурко Н.Ю.
В результате ДТП Каракай О.А. причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области лица, кровоподтека в области туловища, кровоподтеков и кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в области левой нижней конечности, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей и ссадины в области правой нижней конечности, причинившие легкий вред здоровью (л.д....).
В связи с невыходом на работу ДД.ММ.ГГГГ Каракай О.А. отказано в приеме на работу на должность секретаря в ООО «К.С.» (л.д....).
Согласно отчета ООО «Ю.Ц.» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомашины ... гос номер №, принадлежащей Шкурко Н.Ю., стоимость устранения дефектов с учетом износа 20% составляет ... руб (л.д....).
За составление отчета оплачено ... руб (л.д....).
Стоимость услуг эвакуатора с места ДТП к месту стоянки на <адрес> составила ... руб, с <адрес> к месту ремонта в п.... руб (л.д....).
В деле имеется письмо ООО «Ю.Ц.», в котором указано, на основании каких методик произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Указано, что при осмотре были выявлены повреждения электропроводки моторного отсека и аккумуляторной батареи, в связи с чем невозможно зафиксировать электронные данные одометра (л.д....).
Постановлением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Оранов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административным правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании «Л.С.», у которого отозвана лицензия. Российский союз страховщиков в связи с наступлением страхового события выплатил истице страховое возмещение в сумме ... руб (л.д....).
Оранов Р.А. выплатил Каракай О.А. ДД.ММ.ГГГГ ... руб (л.д....).
За юридические услуги, связанные с составлением и подачей искового заявления, Шкурко Н.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ... руб (л.д....).
По делу назначалась экспертиза. Согласно экспертного заключения, размер физического износа автомашины ... ...г выпуска, идентификационный номер ..., модель двигателя ..., ..., кузов ..., гос номер №, принадлежащей Шкурко Н.Ю., на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 34,2% (л.д.).
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Экспертиза проведена на основании данных, имеющихся в материалах дела.
Т.о. в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, причинены механические повреждения автомашине, принадлежащей Шкурко Н.Ю. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке составила ... руб, из которых стоимость ремонтных воздействий ... руб, стоимость работ по окраске ... руб, стоимость материалов ... руб, стоимость запасных частей ... руб. С учетом износа в размере 20% стоимость запасных частей составляет ... руб. Всего стоимость устранения дефектов с учетом износа ... руб.
Согласно заключения экспертизы размер износа автомашины истцов на момент ДТП составлял 34,2%. Следовательно, стоимость устранения недостатков с учетом процента износа в размере 34,2% составит: стоимость ремонтных воздействий ... руб, стоимость работ по окраске ..., стоимость материалов ... руб, стоимость запасных частей с учетом износа в размере 34,2% составит ... руб. Всего ... руб.
С учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу Шкурко Н.Ю. в счет возмещения расходов по ремонту ...- 120 000= ... руб.
С ответчика в пользу Шкурко Н.Ю. подлежат возмещению необходимые расходы по эвакуации автомашины к месту стоянки и к месту ремонта в сумме ... руб, расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке ... руб, расходы по оплате юридических услуг ... руб, расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Шкурко Н.Ю. не имеется. Необходимость внесения платежей по кредитному договору и невозможность использования автомашины в период ее нахождения на ремонте основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.
В результате действий ответчика истице Каракай О.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ответчик Оранов Р.А. выплатил Каракай О.А. денежную сумму в размере ... руб в ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации морального вреда. С ответчика в пользу Каракай О.А. подлежит взысканию в возмещение морального вреда ... руб, и в госдоход госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Оранова Р.А. в пользу Шкурко Н.Ю. ... (...) рубль ... коп, расходы по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Оранова Р.А. в пользу Каракай О.А. ... руб и госпошлину в госдоход в сумме ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.
Судья М.А. Чиркова