Дело № 2-1696/...г. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Лунева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «А.» к Есенову Е.Н. о взыскании суммы
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом компании и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> водитель Есенов, управляя вышеуказанной автомашиной, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты> под управлением Трюхова и автомобилем <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты> под управлением Никитина. Есенов с места происшествия скрылся, затем отказался от медицинского освидетельствования. Привлечен к административной ответственности.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила ... руб, автомашины <данные изъяты> - ... руб. За выполнение работ по оценке оплачено ... руб и ... руб. В адрес ответчика потерпевшим Трюховым направлялась телеграмма стоимостью ... руб.
В соответствии со страховыми актами по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортным средствам выплачено Никитину ... руб, Трюхову ... руб, всего ... руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В. исковые требования поддержала.
Есенов Е.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Г.А.И. иск не признала. Представила возражения на иск, в которых указано, что исковые требования признает частично. С места происшествия ответчик уехал по причине угроз со стороны водителей пострадавших автомашин. Пройти освидетельствование ему не предлагали. В судебное заседание при рассмотрении материалов административного дела не вызывался, телеграммы о явке на осмотр транспортного средства не получал. Считает завышенной стоимость ремонта автомашины Трюхова и Никитина. Ответчик работает слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции в ОАО «Г.» с окладом ... руб. Оплатить заявленный ущерб не имеет возможности.
Третье лицо Трюхов Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Никитин С.В. пояснил в судебном заседании, что в момент ДТП его автомашина стояла в пробке, за ней стояла автомашины Трюхова. Ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, не сбавляя скорости въехал, в автомашину Трюхова, последняя въехала в его автомашину. Автомашина Трюхова после столкновения выглядела так, как на фотографиях, имеющихся в отчете об оценке. Со слов Трюхова знает, что он звонил ответчику и приглашал на осмотр автомашины. Ему страховая компания возместила причиненный ущерб в сумме ... руб.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена… 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.2.1. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
п.2.2. к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 указанного закона 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:. .указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Установлено, что Есенов Е.Н. являлся собственником автомашины <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая группа «А.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> водитель Есенов, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты> под управлением Трюхова и автомобилем <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты> под управлением Никитина.
В результате столкновения автомашинам причинены механические повреждения.
Есенов Е.Н. скрылся с места происшествия.
В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Есенов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся (л.д....).
На основании договора на выполнение работ по оценке, заключенного между Никитиным С.В. и ООО «П.Э.» определена стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, с учетом износа в размере ... руб. Стоимость составления отчета ... руб (л.д....).
Никитину С.В. выплачен ООО «Страховая группа «...» реальный ущерб ... руб, стоимость оценки ... руб, всего ... руб (л.д.11, 22, 23).
Трюхов направлял в адрес ответчика телеграмму о явке на осмотр автомашины, за что заплатил ... руб (л.д....).
На основании договора на выполнение работ по оценке, заключенного между Трюховым Э.В. и ООО «П.Э.» определена стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, с учетом износа в размере ... руб. Стоимость составления отчета ... руб (л.д....).
Трюхову Э.В. выплачено ООО «Страховая группа «А.» страховое возмещение по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб, из которых реальный ущерб ... руб, расходы на телеграмму ... руб, стоимость оценки ... руб (л.д....).
Т.о. в результате ДТП, виновником которого явился ответчик, причинен материальный ущерб участникам дорожного движения Никитину и Трюхову. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована у истца. Истец возместил причиненный действиями ответчика ущерб. Ответчик скрылся с места происшествия. Следовательно, у истца возникло право на возмещение в порядке регресса расходов, связанных с возмещением ущерба третьим лицам в размере произведенных расходов ...+...+...+...+...= ... руб. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Стоимость восстановительного ремонта автотранспортных средств третьих лиц определена на основании отчета специализирующейся на данном виде деятельности организации. Доказательств того, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено. Понесенные истцом расходы, в т.ч на оплату стоимости составления отчета, отправки телеграммы третьим лицам обоснованны, необходимы. Небольшой размер заработной платы истца не может служить основанием для уменьшения размера его ответственности перед истцом.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Есенова Е.Н. в пользу ООО «Страховая группа «А.» ... (...) руб ... коп и расходы по госпошлине ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья М.А. Чиркова