Дело № 2-1513/... г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н. при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.В. к Приокскому районному отделу управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании действий (бездействий) Приокского районного отделения управления федеральной службы судебных приставов незаконными, взыскании убытков и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области в пользу Зайцева В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.
На основании данного решения суда выписан исполнительный лист, с которым истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу судебных приставов Приокского районного отдела. Было возбуждено исполнительное производство, однако исполнительный лист был возвращен истцу в связи с невозможностью исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ истец, по его утверждению, в очередной раз обратился в Приокское подразделение службы судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кирьяновым А.В. было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен по месту регистрации индивидуального предпринимателя Ф...Н.М и при пересылке утерян.
Зайцев В.В. обратился в Приокский районный суд в порядке защиты своего права с иском к ответчикам, просит суд признать действия Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в части направления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника - Ф...Н.М., незаконными.
Признать бездействия Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в части нарушения двухмесячного срока исполнительного производства, установленного ч.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», незаконными. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Р...К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в мою пользу убытков в сумме ... рублей. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в мою пользу в качестве компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в мою пользу расходы на оказание юридической помощи ... рублей. Взыскать расходы по ксерокопированию документов для подачи искового заявления в сумме ... рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела истец дополнил свои исковые требования и просил кроме того признать постановление судебного пристава -исполнителя Приокского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства незаконным.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Представители Федеральной службы судебных приставов России Громов И.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Гуляева И.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приокскому району Погодина М.В. исковых требований Зайцева В.В. не признали. По их объяснениям срок предъявления исполнительных документов на исполнение составляет три года, поскольку исполнительный лист был предъявлен Зайцевым В.В. по истечении трехлетнего срока, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.
К участию в деле было привлечено управление Федерального казначейства по Нижегородской области, представитель которого, Коннова П.И. исковые требования Зайцева В.В. не признала, по её объяснениям управление Федерального казначейства не обладает распорядительными полномочиями в отношении средств федерального бюджета и не отвечает по обязательствам государства, просит исключить их из числа лиц, участвующих в деле.
Третье лицо по делу должник Ф...Н.М извещалась о слушании гражданского дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Зайцева В.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено по делу, решением арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Ф...Н.М взыскано ... рублей. В исполнение данного решения был выписан исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов, однако в связи с невозможностью исполнения истцу возвращен взыскателю Зайцеву В.В.
Данная информация содержится в определении арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследован вопрос о том, предъявлялся ли указанный исполнительный лист вновь к исполнению в период ... года по ДД.ММ.ГГГГ и суд приходит к выводу, что Зайцев В.В. исполнительный лист в службу судебных приставов в этот период не направлял.
Данный вывод суд основывает на объяснениях Зайцева В.В., который не может назвать даты обращения в службу судебных приставов по поводу исполнения решения арбитражного суда.
Какой-либо переписки у него со службой судебных приставов не имеется, а поэтому заявления Зайцева В.В. в судебном заседании о том, что он обращался в службу судебных приставов «как минимум два раза», что в связи с его обращениями «возбуждались исполнительные производства» суд находит надуманными, не подтвержденными какими-либо доказательствами. Кроме того, Зайцев В.В. признает, что доказательств обращения к приставам за период с ... по ... год у него нет.
Ответчики категорически отрицают обращения Зайцева В.В. в службу судебных приставов в период с ... по ... годы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 57 ГПК РФ
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку решение суда не может основываться на предположениях, суд приходит к выводу, что обращение Зайцева В.В. в службу судебных приставов имело место вскоре после вынесения решения суда в ... году и более Зайцев В.В. с исполнительным листом в службу судебных приставов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
При этом судом учитывается, что в соответствии с п.5 приложения № к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства по исполнению решений арбитражных судов хранятся 5 лет, что в совокупности с позицией сторон дает основания полагать, что производство уничтожено, а каких-либо доказательств обращения Зайцева В.В. к судебным исполнителям в период с ... по ... год не имеется, его позиция о неоднократном обращении к судебным приставам-исполнителям в этот период является надуманной, поскольку документального подтверждения в процессе рассмотрения гражданского дела не нашла.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено по делу, Зайцев В.В. обратился в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к этому времени истек, у судебных приставов Приокского подразделения не имелось оснований для принятия исполнительного листа к исполнению и проведению каких-либо исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными действия судебных приставов - исполнителей, вынесших ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ0 года о прекращении исполнительного производства
По вопросу восстановления срока Зайцев В.В. не обращался, решений каких-либо органов по данному вопросу не имеется, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Зайцева В.В.
Кроме того в силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поскольку само по себе возбуждение исполнительного производства, в связи с истечением срока обращения исполнительного листа ко взысканию, было незаконным, суд находит беспредметным обсуждение законности дальнейших действий судебных приставов исполнителей, в том числе принятие каких-либо постановлений, направление листа для исполнения и др.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Зайцеву В.В. к Приокскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании действий (бездействий) Приокского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов незаконными, взыскании убытков и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд.
Судья Ящерицын В.Н.