Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н. при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понур Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода о признании отказа в выдаче материнского капитала незаконным, понуждению к перечислению материнского капитала
У С Т А Н О В И Л :
Понур Е.В. обратилась в Приокский районы суд, просит признать незаконным отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода в выдаче ей материнского (семейного) капитала в размере ... рублей, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода перечислить единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала согласно моему заявлению на расчетный счет Фонда поддержки жилищного строительства.
В процессе рассмотрения гражданского дела Понур Е.В. уточнила свои исковые требования, просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, кроме того обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Приокского район г. Нижнего Новгорода направить часть средств материнского капитал Понур Е.В. на улучшение жилищных условий в счет оплаты остатка основной суммы рассрочки согласно «Договора переуступки права требования квартиры работнику № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей на счет кредитной организации: Фонд поддержки жилищного строительства «ФоПос»
В обоснование иска Понур Е.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала на погашение основного долга по договору переуступки права требования квартиры работнику Федерального государственного унитарного предприятия «И.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Решением ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано по той причине, что договор долевого участи в строительстве не прошел государственной регистрации.
Отказ Управления Пенсионного фонда истица находит незаконным, а поэтому обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании Понур Е.В. свои исковые требования поддержала.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода исковые требования Понур Е.В. не признал, по его объяснениям в суде постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий. В соответствии с п.9 указанных правил в случае направления средств материнского семейного капитала в счет цены договора участия в долевом строительстве, лицо, получившее сертификат, предоставляет ряд документов, среди которых копия договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке. Поскольку представленный Понур Е.В. договор долевого участи по инвестированию строительства квартир в г. Нижнем Новгороде от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственной регистрации, отсутствует отметка Федеральной регистрационной службы, в связи с этим Понур Е.В. отказано в распоряжении средствами материнского семейного капитала.
Представитель третьего лица Нижегородского инвестиционного фонда Приокского района г. Нижнего Новгорода исковые требования Понур Е.В. поддержала, находит отказ пенсионного фонда в распоряжении средствами материнского капитала незаконным.
Представитель третьего лица - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Понур Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По обстоятельствам гражданского дела, в связи с рождением второго ребенка Понур Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... № из которого следует, что Понур Е.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»
Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 той же статьи лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе и на улучшение жилищных условий.
По обстоятельствам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «И.» и Инвестиционный фонд Приокского района заключили договор по инвестированию строительства квартир в <адрес>. (л.д....)
На основании дополнительного соглашения № к договору переуступки права требования квартиры работнику ФГУП «Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ Понур Е.В. - истица и её муж Понур А.В. являются застройщиками <адрес>, расположенной на седьмом этаже в кирпичном десятиэтажном <адрес>. Договор заключен с коммерческой организацией Ф.», стоимость квартиры согласно договора составляет ... руб. (л.д....).
Данное обстоятельство подтверждается дополнительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д....).
Из акта приема-передачи технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Понур Е.В. - истице и её мужу Понур А.В. передана <адрес>, претензии по качеству работ отсутствуют..
Из договора приема - передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Понур Е.В. и её муж Понур Е.В. приняли <адрес>. (л.д....)
Как следует из выписки из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ0 года за Понур Е.В. за регистрировано право собственности на ... долей в праве на <адрес>, её мужем Понур А.В. ... долей в той же квартире, их сыном Понур К.А. ... долей.
Из этой же выписки следует, что на данную квартиру зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ипотеки с датой возникновения ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения обеспеченного залогом обязательства 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, залогодержателем является Некоммерческая организация»Инвестиционный фонд Приокского района. ...)
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), кроме того они же следуют из справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д....).
Из нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Понур Е.В. приняла на себя обязанность по направлению материнского капитала на погашение долга по <адрес>.
Таким образом, по делу установлено, что истица намерена воспользоваться принадлежащим ей материнским капиталом на улучшение жилищных условий.
Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указанное право Понур Е.В. предоставлено, какие-либо ограничения её права в части направления принадлежащего ей материнского капитала на улучшение жилищных условий является незаконным.
При этом суд исходит из того, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
То обстоятельство, что по при строительстве квартиры Понур Е.В. и членами её семьи заключены договоры не подлежащие государственной регистрации, в том числе договоры по инвестированию строительства квартиры, договоры переуступки права требования квартиры, обязательство по направлению материнского капитала на погашение долга по квартире, не влияют на её право по направлению материнского капитала на улучшение жилищных условий, предоставленное ей Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Как следует из объяснений представителя Пенсионного фонда у Понур Е.В. на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи индексацией, имеются достаточные средства, превышающие ... руб., а поэтому суд приходит к выводу о понуждении ответчика к перечислению указанной суммы на улучшении жилищных условий истицы кредитной организации: Фонд поддержки жилищного строительства «ФоПос».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Понур Е.В. удовлетворить.
Признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Приокского район г. Нижнего Новгорода направить часть средств материнского капитал Понур Е.В. на улучшение жилищных условий в счет оплаты остатка основной суммы рассрочки согласно «Договора переуступки права требования квартиры работнику № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей на счет кредитной организации: Фонд поддержки жилищного строительства «ФоПос»
Решение может быть обжаловано в судебную коллеги по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд.
Судья Ящерицын В.Н.