Дело № 2-1436/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемарова С.А. к Шемаровой У.А., Кучегура С.В., ГК "К", администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на ... долю гаража в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шемаров С.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Ш***В.С. При жизни он составил завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Ш***В.С., где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, он завещал истцу. Впоследствии данное завещание не отменялось. После смерти дедушки истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом Колесниковой Н.К. было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, другим наследником является его бабушка Шемарова У.А. (супруга умершего), которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца.
При жизни дедушка являлся членом ГК «К», расположенного по <адрес>, и имел на праве собственности гаражный бокс №.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ... долю гаражного бокса №, расположенного по <адрес>, ГК "К"
Истец Шемаров С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат Иванов А.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Шемаров С.А. не знал о том, что в настоящее время спорный гараж принадлежит Кучегура С.В. Полагает, что Ш***В.С. не мог физически распорядиться гаражом, поскольку решение межведомственной комиссии администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода было принято, когда Ш***В.С. тяжело болел. Заявление о выходе его из членов гаражного кооператива не представлено, на каком основании гараж занят Кучегура С.В., неизвестно.
Представитель ответчицы Шемаровой У.А. - Кучегура Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Шемарова У.А. является наследником ... доли имущества после умершего мужа. При жизни Ш***В.С., с согласия своей жены Шемаровой У.А., распорядился, принадлежащим ему гаражом в ГК «К», передав его своей внучке - Кучегура С.В., которая пользуется гаражом с ДД.ММ.ГГГГ. Шемарова У.А. не согласна, чтобы за внуком признавали право собственности на ... доли гаража, считает, что гараж принадлежит Кучегура С.В.
Ответчица Кучегура С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, суду пояснила, что Ш***В.С. - её дед, который вместе с бабушкой её воспитывал после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ дед решил подарить ей гараж в ГК «К», для чего был приглашен нотариус, но поскольку на гараж не было правоустанавливающих документов, в оформлении договора было отказано. Они решили переоформить гараж через администрацию Приокского района. Дед написал заявление о выходе из ГК, председатель кооператива его подписал, заявление отнесли в администрацию, после чего ей разрешили занять гараж. В настоящее время она пользуется гаражом, платит членские взносы и несет другие необходимые расходы по его содержанию.
Председатель гаражного кооператива «К» Тишкин П.В. в судебном заседании пояснил, что является председателем с ДД.ММ.ГГГГ. Кучегура С.В. он знает как члена кооператива. С какого года она является членом ГК, он не знает, поскольку документы кооператива утрачены, пай за гараж № был выплачен полностью ранее. Он видел, что в ДД.ММ.ГГГГ Кучегура С.В. меняла ворота на своем гараже. Задолженности по членским взносам у нее нет. В настоящее время право собственности на гаражные боксы членами ГК «К» не оформлено.
Представитель администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что постановлением главы администрации г. Нижнего Новгорода от 16.04.2009 г. № 1474 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и предоставлении ГК «К» в аренду земельного участка по <адрес> (с изменениями от 04.03.2010 № 1170), земельный участок площадью ... га по <адрес> предоставлен ГК «К» в аренду на ... лет. Истцу необходимо представить доказательства того, что спорный гараж № расположен в границах предоставленного гаражному кооперативу земельного участка.
Нотариус Колесникова Н.К. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве указала, что Ш***В.С. все свое имущество завещал внуку Шемарову С.А., который принял наследство. Другим наследником Ш***В.С. была его супруга Шемарова У.А. (как обязательный наследник по ст. 538 ГК РСФСР), которая через представителя подала заявление о непринятии ею наследства, но получении на её имя свидетельства о праве собственности на ... доли приобретенного при совместном браке с Ш***В.С. имущества. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности квартиры <адрес>, автомобиля <данные изъяты> выпуска, денежных вкладов, земельного участка, находящегося в <адрес>. Наследник по завещанию - Шемаров С.А. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль, денежные вклады и ... долю указанного земельного участка. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю указанной выше квартиры не получил. Шемарова У.А. получила свидетельство о праве собственности на ... долю вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Шемарову С.А. была выдана справка, в которой ошибочно указано, что Шемарова У.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу внука Шемарова С.А. От нее поступило заявление о принятии ею наследства (л.д. ...).
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель В.Л.П. - мать истца показала, что со слов Ш***В.С. ей известно, что он хотел всё своё имущество завещать её сыну. В ДД.ММ.ГГГГ Ш***В.С. тяжело болел, не выходил из дома. Также ей известно, что он не собирался переписывать гараж на Кучегура С.В., а разрешил ей занять его временно.
Свидетель П***А.А. показала, что знает Шемарову У.А. с ДД.ММ.ГГГГ., отношения с ней дружеские, часто ходит к ней в гости, поскольку являются соседями. Ей известно, что Ш***В.С. был намерен завещать свою автомашину и гараж внучке, но машина досталась внуку Сергею. При жизни он ей говорил, что переписал гараж на внучку. Ш***В.С. до дня смерти получал пенсию сам, перестал выходить из дома дней за десять до смерти.
Свидетель Д***В.Б. показал, что ранее он был председателем ГК «К». Ш***В.С. знал как члена кооператива, в его собственности был гараж. Ранее гаражи кооператива находились в другом месте, при строительстве Мызинского моста их гаражи были сломаны, взамен были построены новые, в том числе и Ш***В.С. Он (Д) подписывал Кучегура С.В. заявление, в котором указал, что у Ш***В.С. нет задолженности по членским взносам, данное заявление должно было быть передано в администрацию Приокского района г. Нижнего Новгорода. Он не помнит, принимали ли Кучегура С.В. в члены ГК. На заявлении о принятии её в члены, он свою подпись ставил.
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ
1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
По смыслу данной нормы право собственности на гараж к члену потребительского кооператива переходит (от самого кооператива) в момент полного внесения паевого взноса.
По делу установлено, что Ш***В.С. имел в собственности гаражный бокс № в ГК "К", расположенном в <адрес>.
Как следует из копии Устава ГК «К», он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, новая редакция Устава утверждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ГК «К» поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Согласно списку от ДД.ММ.ГГГГ, Ш***В.С. являлся членом гаражного кооператива «К».
Право собственности на гаражный бокс № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не зарегистрировано.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Ш***В.С. составил завещание относительно имущества, принадлежащего ему ко дню смерти, на имя своего внука - Шемарова С.А..
Поскольку правоотношения по наследованию имущества Ш***В.С. возникли в период действия ГК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и продолжают действовать после введения его в действие, суд руководствуется при рассмотрении дела ГК РСФСР, действовавшим на момент составления завещания, и частью третьей ГК РФ, действующей на день смерти Ш***В.С.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР
Наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.
Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ (редакция от 26.11.2001 г.)
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ (редакция от 26.11.2001 г.)
1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Как следует из вышеприведенных норм права, в состав наследства после умершего Ш***В.С. вошло принадлежавшее ему на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из доли в праве собственности квартиры <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов, земельного участка, находящегося в <адрес>.
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что при жизни Ш***В.С. выразил свою волю относительно гаражного бокса в ГК «К», переоформив его на свою внучку - Кучегура С.В.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода, согласно которого межведомственная комиссия, рассмотрев заявление Кучегура С.В., разрешила ей занятие гаражного бокса № в ГК «К», ранее принадлежащего Ш***В.С., ей было предложено вступить в кооператив, принять Устав и выполнять его требования. Ш***В.С. был исключен из списков кооператива на основании его заявления (л.д. ...).
Согласно ответу на запрос администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, документами о переоформлении гаража с Ш***В.С., на Кучегура С.В., администрация не располагает (л.д. ...).
Согласно справке ГК «К» от ДД.ММ.ГГГГ, Кучегура С.В. является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что Ш***В.С. не мог написать заявление о выходе из членов ГК, т.к. был болен, поскольку они ничем не подтверждены. Копии медицинских документов, представленных истцом от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют лишь о заболеваниях, имеющихся у Ш***В.С. на тот период.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Шемарова С.А. о признании права собственности на ... доли гаража, удовлетворению не подлежит, поскольку на день смерти Ш***В.С. спорный гараж не входил в наследственную массу наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Шемарову С.А. к Шемаровой У.А., Кучегура С.В., ГК "К", администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на ... долю гаража в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Т.В. Рекунова