Дело № 2-356/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гершевич Б.Л. к Шумилову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гершевич Б.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шумилов Д.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> рег. знак № на участке проезжей части дороги ул <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя Потанина В.В. и автомобилем <данные изъяты> рег. знак № под управлением истца, что подтверждается проведенной проверкой ОГИБДД ГУ УВД <адрес> района г.Нижнего Новгорода. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в страховой компании НФ ОАО «Р.», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - ... с учетом износа составляет ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика Шумилова Д.С. ... руб. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, судебные расходы: госпошлину в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя ... руб., а всего ... руб.
В судебное заседание истец Гершевич Б.Л. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Его представитель по ордеру и по доверенности - Коротков А.А. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Шумилов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности - Гудов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что весь ущерб должна погасить страховая компания, поскольку согласно страховому акту обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств страховая сумма составляет ... руб.
Представитель ответчика - Нижегородского филиала ОАО «Р.» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.
С учетом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по розыску ОГИБДД ГУ УВД <адрес> района г. Нижнего Новгорода, водитель Шумилов Д.С,, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> на участке дороги проезжей части дороги <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не справился с управлением, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> (водитель Потанин В.В.) и автомашиной <данные изъяты> (водитель Гершевич Б.Л.). В действиях водителя Шумилова Д.С. имеются нарушения п.10.1 Правил дорожного движения. Данное нарушение ПДД РФ, в соответствии с ч.1 ст.2 КоАП РФ не является противоправным и не несет административной ответственности (л.д....).
Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Шумилова Д.С.
Согласно ст. 935 ГК РФ Обязательное страхование 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события ( страхового случая) возместить потерпевшему ( третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.
В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» в понятие «владелец транспортного средства» включено лицо, владеющее транспортным средством на законном основании ( право аренды, доверенность на право управления транспортным средством… и т.д.).
Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между НФ ОАО "Р." и Шумиловым Д.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полюсом ОСАГО ААА №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.12 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Закон об ОСАГО), если причинен вред имуществу, то потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы ( оценки), а согласно п.3 этой статьи страховщик обязан организовать его независимую экспертизу ( оценку) в сроки, установленные законом.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.
Согласно ст. 13. ФЗ об ОСАГО
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно отчету № ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет ... руб. (л.д....).
Несмотря на то, что ответчик Шумилов Д.С. не согласен с указанным в отчете размером причиненного ущерба, от оплаты за проведение автотовароведческой экспертизы, назначенной определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайству, отказался.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять представленным в отчете независимого эксперта расчетам, поскольку настоящая оценка была проведена специалистом, имеющим сертификаты, подтверждающие его квалификацию, и свидетельство на проведение данного вида услуг.
В результате наступления страхового случая, исполняя свои обязательства по договору страхования, страховщик НФ ОАО "Р." ДД.ММ.ГГГГ выплатил Гершевич Б.Л. страховое возмещение в сумме ... руб. ( л.д. ...).
Размер страховой выплаты по одному страховому случаю не может превышать страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. ... рублей.
Не возмещенным остался ущерб в сумме: ... - ... = ... руб.
Указанную сумму ущерба суд считает необходимым взыскать непосредственно с причинителя вреда Шумилова Д.С.
Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что поскольку страховая сумма согласно страхового акта составляет ... руб., следовательно весь ущерб должен быть взыскан со страховой компании, а не с причинителя вредя.
Данную позицию ответчика суд находит надуманной, поскольку из страхового полиса ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страховая сумма составляет ... рублей, а именно: ... тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более ... тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, ... тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более ... тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку по обстоятельствам данного гражданского дела вред причинен имуществу одного потерпевшего, а именно автомашине истца Гершевич Б.Л. страховое возмещение не может превышать ... рублей. Именно данная сумма на законных основаниях определена в возмещение страхового возмещения Гершевич Б.Л. страховой компанией.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца в Приокском райсуде ( л.д. ... ). Данную сумму суд считает разумной и взыскивает в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д....) истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шумилова Д.С. в пользу Гершевич Б.Л. в счет возмещения вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья - Ящерицын В.Н.