Дело № 2-2116/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырышкина А.Н. к Тырышкиной Е.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тырышкины Е.В. и Л.Н. обратились с иском к Тырышкину А.Н., просили взыскать с него в пользу Тырышкиной Е.В. ... руб. в счет оплаты стоимости операции по пластике носа с коррекцией носовой перегородки, ... руб. в счет оплаты стоимости консультации врача, 1 ... руб. - стоимости проезда в лечебное учреждение, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Кроме того, Тырышкина Л.В. просила взыскать с Тырышкина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., ... руб. - расходы на проезд, ... рублей - на оплату услуг адвоката.
Тырышкин А.Н. обратился к Тырышкиной Е.В. с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в кв. <адрес>, в ходе ссоры Тырышкина Е.В. прищемила по неосторожности его правую руку в дверном косяке, причинив тем самым, средней тяжести вред его здоровью. По данному факту Приокским РОВД г. Нижнего Новгорода было возбуждено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
В результате виновных действий ответчицы у истца Тырышкина А.Н. были обнаружены перелом 5-ой пястной кости правой кисти со смещением, гематомы правой кисти, царапины лица, вызвавшие в комплексе вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Для восстановления здоровья истец проходил амбулаторное лечение в МЛПУ «ГП» Приокского района г. Нижнего Новгорода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом тяжести перенесенных истцом Тырышкиным А.Н. физических страданий, а также поведения ответчицы, обманувшей его по поводу добровольной компенсации морального вреда с целью добиться от него заявления о прекращении уголовного дела, Тырышкин А.Н. считает, что компенсация морального вреда должна составлять ... руб.
В период нахождения данного дела в суде, Тырышкин А.Н. увеличил исковые требования, просит также взыскать с Тырышкиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тырышкина А.Н. к Тырышкиной Е.В. о возмещении морального вреда выделены в отдельное производство.
Тырышкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителей.
В судебном заседании представитель Тырышкина А.Н. - Тырышкина В.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Тырышкина Е.В. по вызовам в суд не являлась шесть раз, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом мнения представителя Тырышкина А.Н. - Тырышкиной В.Н. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Тырышкиной Е.В., т.к. ей в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.
Выслушав представителей истца - Тырышкину В.Н. и адвоката Данилову Е.В., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что ответчица Тырышкина Е.В. - племянница Тырышкина А.Н.
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя Приокского РОВД г. Нижнего Новгорода (л.д. ...), ДД.ММ.ГГГГ Тырышкин А.Н. пришел в квартиру <адрес>, где проживает его мать - Т.А.Е. и племянница Тырышкина Е.В. Между Тырышкиным А.Н. и Тырышкиной Е.В. существуют неприязненные отношения. Тырышкин А.Н., войдя в квартиру, обратился к Тырышкиной Е.В. с вопросом «Зачем ты обижаешь бабушку?», т.к. его мать неоднократно жаловалась сыну на внучку, в результате между ними возник конфликт, в ходе которого, они обоюдно наносили друг другу побои. Тырышкина Е.В., пытаясь прогнать Тырышкина А.Н. из своей комнаты, закрыв за ним дверь, при этом по неосторожности прищемила Тырышкину А.Н. правую руку о дверной косяк. В результате этого конфликта Тырышкину А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях Тырышкиной Е.Н. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 118 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Однако, принимая во внимание, что Тырышкина Е.В. ранее не судима и заявление Тырышкина А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Тырышкина А.Н. имелись повреждения в виде перелома 5-ой пястной кости правой кисти со смещением, гематомы правой кисти, царапин лица причинены тупым предметом и могли возникнуть за 4-5 суток до осмотра, причинив в комплексе вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. До полного заживления перелома пястной кости необходим срок более 21 дня (л.д. ...).
Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного МЛПУ «ГП» Приокского района г. Нижнего Новгорода Тырышкин А.Н. проходил курс амбулаторного лечения у хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Таким образом, установлено, что между действиями Тырышкиной Е.В. и причиненным вредом здоровью средней тяжести Тырышкину А.Н. имеется причинно-следственная связь.
Приняв во внимание характер и степень причиненных истцу физических страданий, фактические обстоятельства дела, при которых было совершено причинение вреда, и наступившие в связи с этим последствия, требования разумности и справедливости, оценив представленные доказательства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) за представление интересов Тырышкина А.Н. в суде адвокатом Даниловой Е.В., было внесено ... руб. и ... руб.
С учетом принципов разумности, характера и объема рассмотрения данного дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей, с учетом положений Налогового кодекса РФ, действовавшего на момент подачи заявления Тырышкиным А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тырышкиной Е.В. в пользу Тырышкина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб. (... рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Тырышкиной Е.В. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Т.В.Рекунова