Дело № 2-1518/... г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н. при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климченко Г.В., Максютенко А.В. к Илющенко Л.В. об определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Илющенко Л.В. к Климченко Г.В., Максютенко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, определении порядка пользования квартирой, понуждении к выплате компенсации за пользование излишней жилой площадью, взыскании судебных издержек
У С Т А Н О В И Л :
Климченко Г.В. и Максютенко обратились в Приокский районный суд с иском к Илющенко Л.В., просят определить порядок пользования жилым помещением <адрес>, выделить в пользование Климченко Г.В. комнату № площадью ... кв.м., Максютенко А.В. комнату № площадью ... кв.м., Илющенко Л.В. комнату № площадью ... кв.м., места общего пользования сохранить в совместном пользовании сторон. Кроме того истцы просят обязать ответчицу Илющенко Л.В. не чинить Климченко Г.В. и Максютенко А.В. препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащих им по ... доле в праве собственности на <адрес>, а также вселить их в эту квартиру и обязать Илющенко Л.В. передать им ключи от указанной квартиры.
В обоснование иска ссылаются на то, что истцам Климченко Г.В. и Максютенко А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по ... доле в <адрес>. Право собственности истцов надлежащим образом зарегистрировано, ими получены свидетельства о праве собственности на указанные доли в квартире.
Кроме истцов собственником спорной квартиры является ответчица Илющенко Л.В., которой также принадлежит ... доля в той же квартире.
Спорное помещение расположено на первом этаже девятиэтажного бетонного крупноблочного дома, состоит из трех комнат общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.. В соответствии с инвентаризационным планом жилого дома комната № имеет площадь ... кв.м., комната № имеет площадь ... кв.м., комната № - площадь ... кв.м.
В жилом помещении зарегистрированы ответчица Илющенко Л.В., сын ответчицы Илющенко М.Н., внучка ответчицы Илющенко З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы Климченко Е.Е. Фактически в квартире в настоящее время проживают ответчица Илющенко Л.В., сын ответчицы Илющенко М.Н., внучка ответчицы Илющенко З. и сноха ответчицы Крупская М.. Семья ответчицы занимает всю трехкомнатную квартиру.
В виду сложившихся неприязненных отношений, между истицей Климченко Г.В. и ответчицей Илющенко Л.В., истцы были вынуждены выехать из спорной квартиры, этой ситуацией воспользовалась Илющенко Л.В., заняв вместе с членами семьи всю спорную квартиру.
По утверждению истцов ответчица чинит им препятствия в пользовании квартирой, для проживания не пускает. Соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто, поэтому истцы вынуждены обратиться с иском в суд.
Ответчица Илющенко Л.В. исковых требований Климченко Г.В. и Максютенко А.В. не признала, ею заявлены встречные исковые требования, которые состоят в опровержении в порядке защиты чести и достоинства сведений, порочащих её доброе имя, честь и достоинство сведений, изложенных истцами в исковом заявлении. Илющенко Л.В. просит обязать Климченко Г.В. и Максютенко А.В. принести ей извинения в письменной форме путем направления письма с извинениями в её адрес, компенсировать моральный вред в сумме ... рублей. Кроме того Илющенко просит взыскать с Климченко Г.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., взыскать с Максютенко А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., возместить расходы по оплате юридической помощи в сумме ... рублей и взыскать государственную пошлину в сумме ... руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела истица дополнила свои исковые требования.
Просит определить ей в пользование комнату № площадью ... кв.м., поскольку площадь этой комнаты наиболее близка к размеру идеальной доли, которая составляет ... кв.м. и обязать Климченко Г.В. и Максютенко А.В. выплачивать ей компенсацию согласно рыночной стоимости аренды жилья за пользование жилой площадью, превышающей метраж комнаты №, а именно за ... кв.м. Она же просит взыскать с Климченко Г.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп (с учетом увеличения), взыскать с Максютенко А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (с учетом увеличения), взыскать госпошлину в сумме ... руб. ... коп. (с учетом увеличения).
В обоснование своих исковых требований и возражая против исковых требований истцов Илющенко Л.В. указывает, что в зрелом возрасте Климченко Г.В. и Максютенко А.В. в спорной квартире никогда не проживали. В ... доле спорная квартира перешла к ним в порядке наследования после смерти родителей. В настоящее время у истцов Климченко Г.В. и Максютенко А.В. имеется другое жилье. Порядок пользования квартирой не определен. Препятствий в пользовании квартирой она Климченко Г.В. и Максютенко А.В. не чинит, ни Климченко Г.В. ни Максютенко А.В. в жилье не нуждаются, в квартиру никогда вселиться не пытались, их вещей в квартире не имеется
Далее истица, просит о признании не соответствующими действительности и порочащими её честь и достоинство сведений, изложенных Климченко Г.В. и Максютенко А.В. в их исковом заявлении, о наличии неприязненных отношений между истцами и ответчиками, установке ею, Илющенко Л.В., металлической входной двери в квартиру и замене замков, препятствовании ею, Илющенко Л.В., истцам в пользовании квартирой, нежелании урегулировать спор мирным путем.
По мнению Илющенко Л.В. ответчики не несут бремени содержания квартиры, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, а поэтому просит о взыскании с Климченко Г.В. и Максютенко А.В. задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, приводятся расчеты указанной задолженности денежных средств, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истцы Климченко Г.В. и Максютенко А.В. свои исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.
Ответчица Илющенко Л.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Крупская М.В. исковых требований Климченко Г.В. и Максютенко А.В. не признала, пояснила суду, что у истцов Климченко Г.В. и Максютенко А.В. имеется другое жилье. Порядок пользования квартирой не определен. Препятствий в пользовании квартирой Климченко Г.В. и Максютенко А.В. никто не чинит, в жилье истцы не нуждаются, в квартиру никогда вселиться не пытались. Крупская М.В. поддержала исковые требования Илющенко Л.В. о защите чести и достоинства, пояснила суду, что сведения, изложенные Климченко Г.В. и Максютенко А.В. в исковом заявлении порочат честь и достоинство её доверительницы, настаивает на опровержении этих сведений, возмещении морального вреда в размере ... рублей, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.
Третье лицо по делу - сын ответчицы Илющенко М.Н. исковые требования Климченко Г.В. и Максютенко А.В. не признает, по его мнению, оснований для вселения истцов в квартиру не имеется.
Выслушав истцов, представителя ответчицы, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования ответчицы необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ 1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 209 ГК РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По правилам ст. 288 ГК РФ
1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как следует из ст. 247 ГК РФ
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону Климченко Г.В. и Максютенко А.В. являются наследниками к имуществу их матери Климченко Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества входит, в том числе <адрес>, в которой истцам принадлежит на праве собственности по ... доле (л.д. ...).
Право собственности истцами надлежащим образом зарегистрировано.
Максютенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права на ... долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Климченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права на ... долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Поскольку по смыслу и содержанию ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и собственник вправе использовать его для личного проживания и членов семьи, кроме того по правилам ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Климченко Г.В. и Максютенко А.В. о понуждении Илющенко Л.В. не чинить им препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащих по 1/3 доле в праве собственности на спорную квартиру.
При этом судом принимается во внимание, что истцы с момента оформления наследственных прав на квартиру, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, вся квартира занята семьей Илющенко Л.В. Данное обстоятельство представителем ответчицы Крупской М.В. не отрицается. Данное обстоятельство подтвердила свидетель Сычева Л.В. Этот же свидетель подтвердила отсутствие ключей от квартиры у Климченко Г.В. Не проживание истцов в квартире на протяжении длительного времени подтвердила суду свидетель Бондаренко Н.М.
Поскольку, в силу длительного непроживания в квартире, Климченко Г.В. и Максютенко А.В. ключей от квартиры не имеют, ответчица Илющенко Л.В. ключей от квартиры им не предоставляет, сами истцы без образцов ключей изготовить их не могут, суд приходит к выводу о понуждении Илющенко Л.В., как об этом просят истцы, к передаче им ключей от спорной квартиры.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что Илющенко Л.В. чинит препятствия Климченко Г.В. и Максютенко А.В. в пользовании принадлежащей им собственностью, а поэтому подлежит удовлетворения исковые требования истцов о вселении их в квартиру. При этом суд исходит из того, что спорная квартира необходима истцам для проживания. Данное обстоятельство подтвердила суду свидетель Баляева С.А..
Разрешая вопрос об определении порядка пользования <адрес>, суд учитывает, что жилая площадь квартиры составляет ... кв.м. Таким образом, на долю каждого из сособственников приходится по ... кв.м. Истцы Климченко Г.В. и Максютенко А.В. просят об определении им в пользование комнат площадью ... кв.м. и ... кв.м., что несколько меньше, чем им причитается по доле. Поскольку о взыскании с ответчицы денежной компенсации истцы не просят, суд приходит к выводу об определении порядка пользования квартирой по предложенному ими варианту. При этому, судом принимается во внимание, что в квартиру вселяются лица, не являющиеся членами семьи Илющенко Л.В., а поэтому суд приходит к выводу об определении в пользование Илющенко Л.В. большей комнаты площадью ... кв.м.
С учетом изложенного, суд не находит оснований к определению порядка пользования квартирой по варианту, предлагаемому ответчицей Илющенко Л.В., состоящему в определении ей в пользование комнаты площадью ... кв.м. При этом, кроме изложенного, суд учитывает, что фактически семья Илющенко Л.В. состоит из пяти человек и проживание их в комнате площадью ... кв.м. будет затруднительным.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об определении в пользование истицы Климченко Г.В. комнаты площадью ... кв.м., в пользование Максютенко А.В. комнаты № площадью ... кв.м., а Илющенко Л.В. комнаты площадью ... кв.м.
Разрешая исковые требования Илющенко Л.В. к Климченко Г.В. и Максютенко А.В. об опровержении порочащих её доброе имя, честь и достоинство, сведений содержащихся в их исковом заявлении, принесении извинений в письменной форме путем направления в её адрес письма и компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд исходит из положений, ст. 152 ГК РФ, а также положений Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором указано, что ст. 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В указанном постановлении указывается, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Поскольку сведения, об опровержении которых просит Илющенко Л.В. сообщены Климченко Г.В. и Максютенко А.В. в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что указанные сведения должны быть оценены судом при вынесении решения по делу по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса. При этом судом учитывается, что по сути Илющенко Л.В. ставится вопрос об оценке этих сведений в порядке защиты чести и достоинства. Суд находит указанные сведения не подлежащими оценке в порядке ст. 152 Гражданского кодекса, а поэтому в иске Илющенко Л.В. об опровержении порочащих её доброе имя, честь и достоинство, сведений содержащихся в их исковом заявлении, принесении извинений в письменной форме путем направления в её адрес письма и компенсации морального вреда в размере ... рублей должно быть отказано.
Не подлежат удовлетворению исковые требования Климченко Г.В. и Максютенко А.В. о взыскании с Илющенко Л.В.. ... рублей в возмещении морального вреда, поскольку эти требования не основаны на законе.
При этом суд руководствуется ст.151 ГК РФ в силу которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом приводимых норм права требования истцов не основаны на законе, а поэтому в иске им должно быть отказано, кроме того, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих причинение морального ущерба, истцами не представлено
Судом рассмотрены исковые требования Илющенко Л.В к Максютенко Г.В. и Климченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Между тем, несмотря на то, что закон хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, но наличие заслуживающего внимание обстоятельства, каковыми применительно к настоящему делу является установление Илющенко Л.В. истцам Максютенко Г.В. и Климченко А.В. препятствий в пользовании квартирой, и защитой своего права на пользование квартирой они были вынуждены обратиться в суд. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием, освобождающим собственников от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми он вынужденно не пользовались.
По этой же причине не подлежат взысканию в пользу Илющенко Л.В. денежные средства за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ, поскольку они начисляются на сумму, составляющую задолженность по коммунальным платежам.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда выносится в пользу истцов, не подлежат взысканию в пользу Илющенко Л.В. понесенные ей расходы на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климченко Г.В., Максютенко А.В. удовлетворить частично.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Выделить в пользование Климченко Г.В. комнату № площадью ... кв.м., выделить в пользование Максютенко А.В. комнату № площадью ... кв.м., выделить в пользование Илющенко Л.В. комнату № площадью ... кв.м.
Сохранить в совместном пользовании сторон ванну, кухню и туалет, а также коридор.
Вселить Климченко Г.В., Максютенко А.В. в квартиру, расположенную по <адрес>, обязать Илющенко Л.В. не чинить препятствий Климченко Г.В., Максютенко А.В. в пользовании квартирой, расположенную по <адрес>, обязав Илющенко Л.В. передать Климченко Г.В., Максютенко А.В. ключи от квартиры.
В иске Климченко Г.В. и Максютенко А.В. о возмещении морального вреда отказать.
В иске Илющенко Л.В., к Климченко Г.В., Максютенко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, определении порядка пользования квартирой, понуждении к выплате компенсации за пользование излишней жилой площадью, и взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через Приокский районный суд.
Судья Ящерицын В.Н.