Дело № 2-2012/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Маркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Баженова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Баженова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Баженова А.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Баженов А.М.
Завещания Баженов А.М. не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются: Баженова Е.Н. - жена, Баженов А.А. - сын, Баженова Г.Л. - мать, Баженов М.Г. - отец. Родители умершего и его жена оформили отказ от наследства в пользу Баженова А.А., сына умершего.
Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.М. принял безвозмездно в долевую собственность ... доли квартиры по <адрес>. Право собственности в соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ наследодателем зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ Баженова Е.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Баженова А.А., обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в совершении нотариального действия, так как выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в виду отсутствия регистрации права собственности на наследственное имущество.
Баженова Е.Н. просит включить в состав наследственного имущества наследодателя Баженова А.М. <адрес>, признать за Баженовым А.А. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти его отца Баженова А.М.
В судебном заседании Баженова Е.Н. иск в интересах своего несовершеннолетнего сына поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.
Третьи лица - Баженова Г.Л., Баженов М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст.131 ГК РФ право собственности возникает с момента регистрации права собственности.
Из положений статей Гражданского кодекса РФ следует:
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112).
Наследство открывается со смертью гражданина(ст.1113).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1141).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Нижнего Новгорода с одной стороны и Баженовым А.М., Баженовой Е.Н., действующими за себя и за своего несовершеннолетнего сына Баженова А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Баженовой Г.Л., Баженовым М.Г. с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому Баженов А.М., Баженова Е.Н., действующие за себя и за своего несовершеннолетнего сына Баженова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баженова Г.Л., Баженов М.Г. получили безвозмездно в долевую собственность (по ... доли) каждый занимаемую ими квартиру <адрес> (л.д. ...).
Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Баженов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Д» г. Нижнего Новгорода Баженов А.М. постоянно до дня смерти проживал по <адрес>. Совместно с ним проживали и продолжают проживать по настоящее время: Баженова Г.Л., Баженов М.Г., Баженов А.А., Баженова Е.Н. (л.д....).
Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Баженов А.А. является сыном умершего Баженова А.М. (л.д....).
Из материалов дела также усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Баженова А.М.
Однако в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Баженовой Е.Н., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Баженова А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю спорной квартиры за умершим мужем и отцом.
Таким образом, поскольку умерший Баженов А.М. получил ... долю в праве собственности на указанную квартиру, подписав договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, эта доля подлежит включению в его наследственную массу.
Поскольку после его смерти в <адрес> проживали (и проживают на сегодняшний день) Баженова Е.Н., Баженов А.А, Баженова Г.Л., Баженов М.Г.; осуществляли содержание этой квартиры, то указанные лица в силу ст.1153 ГК РФ приняли наследство.
Поскольку Баженова Г.Л., Баженов М.Г., Баженова Е.Н. отказываются от причитающейся им доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына и мужа Баженова А.М. в пользу его несовершеннолетнего сына Баженова А.А., то за Баженовым А.А. надлежит признать право собственности на ... долю в спорной квартире, как за наследником после умершего Баженова А.М.
Кроме того судом учитывается, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Указанное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и доводы истца о том, что еще при жизни наследодателем были собраны необходимые документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность; возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со скоропостижной смертью Баженова А.М. (то есть по независящим от него причинам), при этом последний при жизни своими действиями, приватизировал занимаемое им жилое помещение, но не довел её до конца - не зарегистрировал право собственности на приватизированную квартиру, выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ему не могло быть отказано исковые требования Баженовой Е.Н. в интересах Баженова А.А. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу ... долю в праве собственности на квартиру <адрес>, наследование к которой открылось после умершего Баженова А.М..
Признать за Баженовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. право собственности на ... долю в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья - Ящерицын В.Н.