Дело № 2- 1446\...г .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Королевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «С» к ООО «С-НН», Варнавину А.А., Акифьеву С.Ю., Полунину А.А., Полунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «С-НН» заключен кредитный договор №-КМСБ, предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности ... руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога с ООО «С-НН», по которому в залог переданы транспортные средства и самоходные машины на общую залоговую стоимость ... руб.
Заключены договоры поручительства с Варнавиным А.А., Акифьевым С.Ю., Полуниным А.А., Полуниным А.А.
ООО «С-НН» обязательства по кредитному договору не выполняет, денежные средства не вносит. В адрес ответчиков направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил ... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество:
общей стоимостью ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «С» по доверенности Харламов В.А. иск поддержал, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... руб, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... руб.
ООО «С-НН» решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Конкурсный управляющий ООО «С-НН» Ехлаков Е.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Полунин А.А. иск не признал, пояснил, что договор поручительства не подписывал.
Ответчик Акифьев С.Ю. иск не признал, пояснил, что выбыл из участников общества.
Ответчик Полунин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту жительства.
Ответчик Варнавин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «С» заключил договор №-КМСБ с ООО «С-НН», о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности ... руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено за несвоевременное и \или неполное погашение кредита и\или процентов за их пользование начисление пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.... т....).
Денежные средства по кредитному договору предоставлены.
В обеспечение кредитного договора между ОАО КБ «С» и ООО «С-НН» заключен договор о залоге №-ЗМСБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передано в залог имущество в виде
Пунктом 1.4 договора залоговая стоимость имущества определена в ... руб. Пунктом 3.6 договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению, начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, определенной договором (л.д....).
В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства с Варнавиным А.А., Акифьевым С.Ю., Полуниным А.А., Полуниным А.А. (л.д....).
Своевременно кредитные средства не возвращены.
В адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности (л.д....).
Образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила: просроченный основной долг ... руб, просроченные проценты ... руб, проценты по просроченному основному долгу ... руб, пени за просрочку погашения основного долга ... руб, пени за просрочку погашения процентов ... руб. Всего ... руб (л.д....).
Т.о. должником ООО «С-НН» обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами своевременно не выполнялись, образовалась задолженность. Следовательно, с заемщика ООО «С-НН» и поручителей по договору кредита Полунина А.А., Полунина А.А., Варнавина А.А., Акифьева С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности ... руб.
По делу по ходатайству ответчиков Полуниных А.А., А.А., Акифьева С.Ю. назначалась почерковедческая экспертиза. Согласно экспертного заключения подписи от имени Полунина А.А., Полунина А.А. на договорах поручительства выполнены самими Полуниными А.А., А.А.. Ответа на вопрос выполнены ли подписи в договоре поручительства Акифьевым С.Ю. не дано, т.к. в качестве образцов представлялись условно-свободные и экспериментальные образцы подписей Акифьева С.Ю., свободные образцы не представлялись (т.... л.д....).
Полунины А.А., А.А., Акифьев С.Ю. являясь поручителями ООО «С-НН» по кредитному договору, в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, в связи с ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства совместно с должником отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Определением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения в отношении ООО «С-НН» (т.... л.д....).
Решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С-НН» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Е.П. (т.... л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «С-НН» прекращена в связи с реорганизацией путем слияния с ООО «Б». В результате слияния создано ООО «А», являющееся правопреемником является ООО «С-НН», расположенное по <адрес>. Произведена запись о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер записи <данные изъяты> (л.д.... т....).
Решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ООО «С-НН». Указанная запись исключена из ЕГРЮЛ (т.... л.д....).
Т.о. в настоящее время ООО «С-НН» зарегистрировано как юридическое лицо.
В силу ст.ст.337, 349 ГК РФ заявленные требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного движимого имущества ответчиков, на вышеуказанное имущество надлежит обратить взыскание, при этом суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «С» (ООО «С-НН»), Варнавина А.А., Акифьева С.Ю., Полунина А.А., Полунина А.А. в пользу ОАО КБ «С» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «С» (ООО «С-НН») в пользу ОАО КБ «С» в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Варнавина А.А. в пользу ОАО КБ «С» в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Акифьева С.Ю. в пользу ОАО КБ «С» в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Полунина А.А. в пользу ОАО КБ «С» в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Полунина А.А. в пользу ОАО КБ «С» в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «...»:
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья М.А. Чиркова