Решение по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-2316/...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарафонова И.В. к Балашовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Фарафонов И.В. обратился с иском к Балашовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был сбит автомобилем <данные изъяты>, под управлением Балашовой И.А. и принадлежащим ей на праве собственности. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В ходе проверки по факту данного ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду было установлено, что водитель Балашова И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Балашова И.А. была признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Истец считает, что действиями ответчицы ему причинены нравственные и физические страдания. В момент ДТП он испытал шок и физическую боль, последующее лечение было также крайне болезненным, т.к. дважды приходилось делать пункцию коленного сустава. Впоследствии на травмированную ногу он долго прихрамывал, до настоящего времени постоянно ноет колено. По рекомендации врача он должен ограничивать нагрузку на поврежденную ногу, длительное время не сможет заниматься спортом. Нравственные страдания выражаются в том, что ДД.ММ.ГГГГ из-за наезда он не попал на работу, т.к. вынужден был обратиться в больницу. Шел на работу заранее, т.к. планировал выполнить большой объем работы, но все планы сорвались. Впоследствии по причине временной нетрудоспособности, связанной с травмой, сорвались и другие производственные и личные дела, из-за этого он сильно нервничал. Истец просит взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Балашова И.А. в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, суду пояснила, что свою вину в указанном ДТП она не оспаривает. За совершенное административное правонарушение она была привлечена к административной ответственности, постановление не обжаловала. Удар при ДТП пришелся не в колено истца, а в бедро. В момент ДТП истец ей сказал, что колено у него травмировано, из-за аварии может возникнуть смещение сустава. На боль в колене он не жаловался. С места ДТП Фарафонов И.В. ушел, сотрудников ДПС она вызвала, спустя час после произошедшего. Считает, что заявленные требования завышены, она в настоящее время испытывает материальные трудности, большая часть её заработной платы уходит на погашение суммы по кредитным договорам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 час. Балашова И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома <адрес>, в нарушение п. 9.9.Правил дорожного движения РФ, осуществляла движение по пешеходной дорожке, совершила наезд на пешехода Фарафонова И.В.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Балашова И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. ...).

Согласно выводам заключения эксперта, выполненного в рамках дела об административном правонарушении ГУЗ «НОБСМЭ», повреждения у Фарафонова И.В. в виде ушиба левого коленного сустава с наличием жидкости в суставе носит характер тупой травмы, и могло возникнуть при дорожно-транспортном происшествии (наезде на пешехода) ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. ...).

Таким образом, установлено, что между действиями Балашовой И.А. и наступившими последствиями имеется причинная связь, в результате которых Фарафонову И.В. причинен вред здоровью.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчицы о том, что травма колена у истца имелась ранее, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено. Кроме того, как указано выше, Балашова И.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Постановление об административном правонарушении Балашовой И.А. не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических страданий, фактические обстоятельства дела, при которых было совершено причинение вреда, и наступившие в связи с этим последствия, требования разумности и справедливости, оценив представленные доказательства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Балашовой И.А. в пользу Фарафонова И.В. компенсацию морального вреда, в сумме ... рублей (...).

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.