Дело №2-2221/...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Н. НовгородПриокский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Беляковой С.В.,
с участием истицы Сафоновой Н.К.,
при секретаре Андрейчук Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Н.К к Тарасову Я.О о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонова Н.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Тарасову Я.О о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование их указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по расписке ... рублей в счет поставки строительных материалов для реконструкции жилого дома <адрес>, принадлежащего ее матери Сафоновой Л.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик поставил только часть стройматериалов и выполнил часть работ по реконструкции дома, однако после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работы по реконструкции дома прерваны ответчиком по неизвестным причинам, стройматериалы в полном объеме не доставлены. Выполнять свои обязательства ответчик отказался, причинив истцу материальный ущерб в размере ... рублей. Кроме того, своими действиями и бездействием ответчик причинил истице и ее престарелой матери моральный вред - физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянном нервном состоянии, бессоннице, головных болях, т.к. переданная ему денежная сумма является для них очень крупной и существенной. В результате невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Сафонова Л.М. была лишена возможности пользоваться жилым домом, вынуждена проживать в не отапливаемой пристройке к дому.
Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии исковых требований Сафоновой Н.К. к Тарасову Я.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее матери Сафоновой Л.М, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.д. ...).
Истица Сафонова Н.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. в счет возмещения причиненных убытков в связи с невыполнением обязательства, ... руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда, а также расходы по госпошлине.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Ответчик Тарасов Я.О.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение вышеприведенных норм о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, письменных ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.
Суд, с учетом мнения истицы и положений ст.167 ГПК, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Н.К. передала Тарасову Я.О. денежную сумму в размере ... рублей за поставку материалов для реконструкции дома <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), подлинник которой обозревался судом.
Из пояснений истицы Сафоновой Н.К. и материалов дела следует, что ее матери Сафоновой Л.М. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, который они решили отремонтировать - заменить фундамент и полы. Тарасов Я.О., телефон которого она нашла по объявлению в строительном журнале, в соответствии с достигнутой договоренностью, должен был поставить к дому стройматериалы (речной песок, гравмассу, цемент, пиломатериал, бетонные блоки, арматуру, пропитку для досок) и выполнить в доме следующие работы: сделать заливку фундамента, заменить нижние венцы дома блоками, настелить новый пол. Согласно договоренности истица ДД.ММ.ГГГГ передала Тарасову Я.О. аванс в размере ... руб. на приобретение и доставку строительных материалов в поселок <адрес>. Денег за выполнение работ она ответчику не передавала. Тарасов Я.О. поставил только часть стройматериалов (речной песок, гравмассу, цемент) и выполнил незначительную часть работ по демонтажу пола и разрушению фундамента, однако после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работы по реконструкции дома прерваны ответчиком по неизвестным причинам, стройматериалы в полном объеме не доставлены. Чеки на поставленные стройматериалы Тарасов Я.О. Сафоновой Н.К. не предоставил.
Из вышеизложенного в совокупности следует, что между сторонами по делу была достигнута договоренность о выполнении одним лицом для другого за плату строительных работ, т.е. Тарасов Я.О. принял на себя обязательства по закупке и доставке необходимых для реконструкции (ремонта) дома матери истицы стройматериалов, а также по осуществлению соответствующих ремонтных работ в данном доме, расположенном по <адрес>, а истица Сафонова Н.К. обязалась оплатить Тарасову Я.О. расходы на приобретенные стройматериалы и за выполнение строительных (ремонтных) работ.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал ответчику представить возражения на иск, их обоснование и доказательства в подтверждение указываемых возражений по иску, а также письменный перечень поставленных истице строительных материалов и документы, подтверждающие покупку строительных материалов для истицы (товарные и кассовые чеки, накладные).
Указанное определение ответчиком не исполнено, а потому в силу правил ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд полагает возможным положить в основу решения пояснения истицы.
Из Перечня строительных материалов, поставленных Тарасовым Я.О. ДД.ММ.ГГГГ для реконструкции дома по <адрес> составленным истицей, следует, что Тарасовым Я.О. во исполнение своего обязательства перед истицей были доставлены следующие строительные материалы: песок речной ... тонн, ... руб.; гравмасса ... тонн, ... ... руб.; цемент ... мешков по ... кг, ... руб., всего примерно на сумму ... руб. (л.д. ...).
Оставшиеся стройматериалы ответчиком завезены на объект реконструкции не были, работы не выполнены, не израсходованные денежные средства истице не возвращены.
В связи с нарушением своих обязательств ответчиком истица была вынуждена воспользоваться для производства ремонтных работ в доме силами другой бригады работников, и в настоящее время запланированный ремонт в доме произведен, с использованием поставленных ответчиком стройматериалов.
При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств подлежит взысканию с него в пользу Сафоновой Н.К. в возмещение убытков и материального ущерба ... руб. - ... руб. (стоимость поставленных истице материалов) = ...рублей. В остальной части исковых требований о возмещении убытков следует отказать, т.к. взыскание большей суммы (т.е. ... руб.) приведет к неосновательному обогащению истицы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ:
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит исковые требования Сафоновой Н.К. о взыскании с Тарасова Я.О. компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку в рассматриваемой ситуации действиями ответчика вред был причинен имущественным правам истицы. Компенсация морального вреда же в данном случае законом не предусмотрена. Кроме того, суд полагает, что истицей не доказан сам факт понесения ею нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме ... руб. (л.д. ...).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафоновой Н.К удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Я.О в пользу Сафоновой Н.К в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рубля, а всего - ... рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С. В. Белякова
.
.
.
.
.
.
.