Дело №2-2233/...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород
Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Беляковой С.В.,
с участием представителя истца Паращенко Ю.А. по доверенности Гонда Н.Н.,
представителя ответчика Капасова В.Л. адвоката Овсянкиной Е.Р.,
при секретаре Андрейчук Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращенко Ю.А. к Капасову В.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Паращенко Ю.А. обратился в суд с иском к Капасову В.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере ... рублей, о чем Капасовым В.Л. дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Капасов В.Л. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга (сумму займа) в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ с суммы ... руб. по день фактического возврата суммы займа из расчета ...% годовых (л.д. ...).
В ходе производства по делу истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга (сумму займа) в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ с суммы ... руб. по день фактического возврата суммы займа из расчета ...% годовых (л.д. ...).
Истец Паращенко Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Гонда Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Ответчик Капасов В.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д....), в судебное заседание не явился, в нарушение вышеприведенных норм о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, письменных ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика и его представителя, в т.ч. для обеспечения возможности личной явки ответчика в судебное заседание. На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик также не являлся, о причинах неявки в суд не сообщал.
Представитель ответчика Капасова В.Л. адвокат Овсянкина Е.Р., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. ...), в судебном заседании высказать свою позицию по иску не смогла, ссылаясь на несогласованность позиции со своим доверителем и отсутствие времени на это.
Вместе с тем суд полагает, что процессуальная обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами в равной степени распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на их представителей.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Овсянкина Е.Р., присутствующая на рассмотрении дела, уполномочена Капасовым В.Л. на представление его интересов в судах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, в том числе с правом заключения мирового соглашения, признания иска, передачи полномочий другому лицу, обжалования судебного акта и др., а также подписывать от его имени все необходимые документы (л.д. 26). Как усматривается из ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о представлении интересов Капасова В.Л. в суде заключено ДД.ММ.ГГГГ; каких-либо возражений на иск к состоявшимся по делу судебным заседаниям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком или его представителем представлено не было.
Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах у ответчика и его представителя было достаточно времени для согласования позиции по делу и представления в суд имеющихся возражений, а отказ представителя ответчика от дачи пояснений по иску является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации данного своего права, и в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
В связи с изложенным и учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…(ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд полагает с достоверностью установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств, а именно: Капасов В.Л. взял в долг у Паращенко Ю.А. денежные средства в размере ... рублей с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской на л.д. 8. Взятые у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком (его представителем) не опровергнуты; в предыдущем судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что денежные средства Капасовым В.Л. получались (л.д. ...).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, а потому указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
За незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), т.е. за 176 дней с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере:
... руб. * ... дн. * ...% : ... = ... руб., а всего ... руб.
Кроме того, в силу правил ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами из расчета ...% годовых, начисляемые на сумму долга (... руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ... руб. (л.д. ...).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в госдоход в сумме ... руб. (... = ... руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Капасова В.Л. в пользу Паращенко Ю.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей ... копеек, госпошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с Капасова В.Л. в пользу Паращенко Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ...% годовых, начисляемые на сумму долга (... руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы.
Взыскать с Капасова В.Л. госпошлину в госдоход в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С. В. Белякова
.
.
.
.
.
.
.