Дело № 2-2139/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Волковой И.Ю.,
при секретаре - Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Н» к Бакисовой Е.Ю., Кузнецовой Т.Ю. о взыскании суммы займа, пени, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Н» обратился в суд с иском к Бакисовой. Ю., Кузнецовой Т.Ю. с требованиями о взыскании солидарно суммы займа в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременное погашение суммы займа в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Бакисовой Е.Ю. были выданы денежные средства в размере ... руб. ... коп. на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.2.8 договора займа ответчик взяла на себя обязательства вернуть всю полученную от заимодавца сумму займа, а также уплатить заимодавцу причитающиеся ему проценты в размере ...% годовых в срок до 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил ... руб. ... коп., проценты за пользование займом ... руб. ... коп. В соответствии с п.2.8 договора, в случае если заемщик в срок до 25 числа очередного календарного месяца не оплатил очередной взнос в счет погашения займа, проценты за использование денежных средств и/или страховой взнос, на сумму задолженности (по оплате просроченных взносов и/или процентов) начисляются пени в размере ...% за каждый календарный день просрочки платежа. В случае если заемщик не оплачивает задолженность (в любом размере) в течение более двух календарных месяцев, займодавец имеет право взыскать с участников не только текущую сумму задолженность вместе со штрафными санкциями, но и целиком всю сумму займа по настоящему договору вместе с процентами. Бакисова Е.Ю. не своевременно погашала задолженность по договору займа и произвела последний платеж в счет погашения задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым условия договора.
В обеспечение обязательств по договору займа Бакисовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств с Кузнецовой Т.Ю.; в соответствии с п.2.1. данного договора и ст. 363 ГК РФ Кузнецова Т.Ю. взяла на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Бакисовой Е.Ю. своих обязательств по договору займа.
В исковом заявлении истец ссылается на положение ст.ст.309, 310, 322, 363, 807, 810, 811 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время Бакисова Е.Ю. оплатила задолженность по основному долгу по договору займа, а поэтому просит взыскать с ответчиков только пени и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица Бакисова Е.Ю. иск не признала, пояснила, что всю сумму займа возвратила ДД.ММ.ГГГГ, также просила освободить ее от уплаты пени в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчица Кузнецова Т.Ю. иск не признала, также просила уменьшить размер пени.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено. что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Н» и Бакисовой Е.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого КПКГ «Н» взял на себя обязательство передать в собственность Бакисовой Е.Ю. денежные средства в размере ... руб. ... коп., а Бакисова Е.Ю. обязалась вернуть всю полученную по настоящему договору сумму займа, уплатить проценты. Возврат полученной суммы осуществляется ежемесячно, в течение ... месяцев, в срок до 25 числа каждого месяца равными платежами в размере ... руб. ... коп.. В случае если участник не оплачивает задолженность (в любом размере) в течение более двух календарных месяцев, Общество имеет право единовременно взыскать с Участника не только текущую сумму задолженности вместе со штрафными санкциями, но и целиком всю сумму займа по настоящему договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате Участником до конца срока действия настоящего Договора в случае его нормального течения). Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за использование займа и пени по просроченным платежам, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае просрочки оплаты компенсации по оплате страховых взносов (л.д....).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил Бакисовой Е.Ю. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....).
Договора займа Бакисова Е.Ю. не оспаривала.
В судебном заседании Бакисова Е.Ю. пояснила, что сумму займа по договору истцу возвратила ДД.ММ.ГГГГв полном объеме, в подтверждении данного обстоятельства предоставила квитанцию к приходному кассовому ордеру.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.
При таких обстоятельствах иск в части требований о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворению не подлежит.
При заключении договора займа стороны установили, что в случае, если заемщик в срок до 25 числа очередного месяца не оплатил очередной взнос в счет погашения займа, проценты за использование денежных средств и\ или страховой взнос, на сумму задолженности (по оплате просроченных взносов и/или процентов) начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа (п.2.8).
Поскольку Бакисова Е.Ю. не исполняла взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, а именно не производила ежемесячные взносы в счет погашения займа, с нее подлежат взысканию пени.
Расчет пени, представленный истцом судом проверен, является правильным, ответчиками расчет не оспаривался.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст.333 ГК РФ, в связи с доводами ответчиков, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ... руб.
В обеспечение обязательств Бакисовой Е.Ю. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Нижегородский кредитный союз «Н» и Кузнецовой Т.Ю. был заключен договор поручительств, в соответствии с которым Кузнецова Т.Ю. взяла на себя обязательство солидарно с Бакисовой Е.Ю. отвечать за исполнение Бакисовой Е.Ю. обязательств по договору займа (л.д....).
Данный договор ответчиками не оспаривался.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»
Таким образом, с Бакисовой Е.Ю., Кузнецовой Т.Ю. подлежит взысканию неустойка в солидарном порядке в сумме ... руб.
Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления (л.д....) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бакисовой Е.Ю., Кузнецовой Т.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Н» пени в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья Приокского райсуда г.Н.Новгорода - И.Ю. Волкова