Дело № 2-1865/... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Волковой И.Ю.,
при секретаре - Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Ст» к Нефедову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Сп» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Ст» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к Нефедову А.Н., ООО «Сп» с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование своих требований банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нефедовым А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Нефедову А.Н. выдан кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых, единоразовая комиссия составила ... руб. В соответствии с п.2.1. кредитного договора, предоставление кредита осуществлялось путем безналичного перечисления денежных средств на счет Нефедова А.Н., открытый в ОАО КБ «Ст». Между сторонами был согласован график погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Обязательства, взятые на себя по договору, банк выполнил в полном объеме, сумму кредита перечислил на расчетный счет Нефедова А.Н. Нефедов А.Н. свои обязательства перед банком по погашению кредита, а также процентов за его использование - не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила - ... руб., из которых: по основному долгу - ... руб., по текущим процентам по основному долгу - ... руб., по просроченному основному долгу - ... руб., по просроченным процентам - ... руб. В соответствии с п.5.1. Кредитного договора на размер просроченной задолженности Нефедова А.Н. ОАО КБ «Ст» начислил пени, в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно: пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб. Обязательства Нефедова А.Н. по кредитному договору обеспечивались договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Ст», с одной стороны, и ООО «Сп», с другой стороны. Согласно п.1.1 главы 1 Договора поручительства, ООО «Сп» обязалось отвечать перед ОАО КБ «Ст», за исполнение Нефедовым А.Н. всех его обязательств по Кредитному договору. Банк направил в адрес ответчиков требования о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика Нефедова А.Н. иск признал, сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал, расчет истца не оспаривал, просил уменьшить размер неустойки.
Представитель ООО «Сп» иск не признал, считает, что кредит Нефедовым А.Н. возвращен.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Нефедова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: "Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором".
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Ст» и Нефедовым А.Н. заключен договор, согласно которому Нефедову А.Н. выдан кредит в сумме ... руб. (п.п.1.1.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами договора установлен график поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.4. данного Договора (п.п 1.2); за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере ...% годовых, единоразовую комиссию за рассмотрение заявки в размере ... руб.; В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и \ или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком; Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня (п.5.1) (л.д....).
Супруга Нефедова Е.В. - Нефедова Е.В. - ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора (л.д....).
В обеспечение обязательств Нефедова А.Н. по кредитному договору между ОАО КБ «Ст» и ООО «Сп» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства (л.д. ...).
В соответствии с п.1.1 поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Нефедовым А.Н. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета истца (л.д....), Нефедов А.Н. нарушил свои обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в настоящее время задолженность составляет: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по плате за пользование кредитом - ... руб. ... коп., по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., по просроченным процентам - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Расчет истца ответчики не оспаривали, доказательств погашения кредита не представили, а поэтому в силу ст.ст.810,811 ГК РФ и условий кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп.
Поскольку исполнение обязательств Нефедова А.Н. по договору о предоставлении кредита обеспечивалось договором поручительства, заключенного с ООО «Сп», то в соответствии со ст.ст.329, 361, 363 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с Нефедова А.Н. и ООО «Сп» солидарно. Представитель ООО «Сп» свои доводы об уплате ОАО КБ «Ст» ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ничем не подтвердил.
При этом суд находит необходимым, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки (пени), т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно: пени по просроченному основному долгу в размере - ... руб. ... коп. до ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб. ... коп. до ... руб., а всего до ... руб.
Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления (л.д....) в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Нефедова А.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Сп» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Ст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья Приокского райсуда г.Н.Новгорода - И.Ю. Волкова