Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-2140/...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беляковой С.В.,

с участием представителя истца ОАО «НБ» по доверенности Горячевой Ж.А.,

представителя ответчика ООО «И» - Клюкиной Е.А.,

при секретаре Андрейчук Д.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБ» к индивидуальному предпринимателю Морозова Л.Л., Травин И.В., ООО «И» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НБ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Морозова Л.Л., Травин И.В., ООО «И» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на основную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (... руб.) по ставке ...% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Травин И.В., транспортное средство марки <данные изъяты> ПОЛУПРИЦЕП, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Травин И.В..

В ходе производства по данному гражданскому делу выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Морозова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <адрес>, что входит в административные границы <адрес> района г. Н. Новгорода. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой, согласно которой Морозова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Исковое заявление же предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ по адресу предыдущего места жительства Морозовой Л.Л. (<адрес>).

Местом жительства ответчика Травин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, что входит в административные границы <адрес> (л.д. ...).

Местом нахождения ответчика ООО «И» является <адрес> (л.д. ...).

Таким образом, данное дело было принято к производству Приокского районного суда г. Н. Новгорода с нарушением правил подсудности; ни один из ответчиков по делу не проживает (не находится) на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца просила передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода (по месту жительства ответчика Морозовой Л.Л.).

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «НБ» к индивидуальному предпринимателю Морозова Л.Л., Травин И.В., ООО «И» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

.

.

Судья: (С.В.Белякова)

.

.

.

.