Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-116/...г.
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
при секретаре Малышевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "М" к Бобарико С.Г. о взыскании компенсации,
у с т а н о в и л :
Истец ООО "М" обратился с иском к ответчику Бобарико С.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что является обладателем исключительных имущественных авторских прав аудиовизуального произведения в формате DVD: «<данные изъяты>» на основании лицензионного договора № ... DVD о передаче исключительных имущественных авторских прав между ООО "кинокомпания" и ООО "М" на право тиражирования и распространения данного фильма на территории Российской Федерации и стран-участниц СНГ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.1259 ГК РФ данное аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
В ходе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по <адрес>, место №... на территории рынка был выявлен факт реализации Бобарико С.Г. контрафактной аудиовизуальной продукции, было изъято <данные изъяты> DVD-дисков, которые в соответствии с заключением эксперта имеют признаки контрафактности. В числе данной продукции находилось аудиовизуальное произведение «<данные изъяты>», исключительные авторские права на которое принадлежат истцу. Постановлением судьи <адрес> районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Бобарико С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что она осуществляла реализацию вышеуказанного контрафактного аудиовизуального произведения.
В результате деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD-дисков ответчик Бобприко С.Г. причинила компании-правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данный фильм, рекламу фильма, производство DVD дисков с записью данного фильма, а также иные неблагоприятные последствия, в том числе: подрыв рынка, потеря покупательского спроса и неполучение средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции.
Истец просит взыскать с Бобарико С.Г. денежную компенсацию в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности директор ООО "МНН" Онучин Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бобарико С.Г. иск не признала, полагает, что размер компенсации несоразмерен последствиям правонарушения, просит уменьшить размер компенсации с учетом имущественного положения до ... рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в т.ч. произведения науки, литературы и искусства.
В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1233 Гражданского кодекса РФ 1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со ст.1235 Гражданского кодекса РФ 1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В соответствии со ст.1252 Гражданского кодекса РФ 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
В соответствии со ст.1259 ГК РФ 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч. аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст.1263 Гражданского кодекса РФ 1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии со ст.1270 ГК РФ 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "М", являющимся обладателем исключительных имущественных авторских прав аудиовизуальных произведений в формате DVD: «<данные изъяты>», и ООО "кинокомпания" заключен договор № ...DVD «О предоставлении права использования Фильма на исключительных условиях» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории РФ и стран-участниц СНГ.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут при проведении проверки торгового места № ..., расположенного на территории <адрес> по <адрес>, сотрудниками ОБППР и ИАЗ ОМ ... УВД по <адрес> был выявлен факт продажи Бобарико С.Г. <данные изъяты> DVD-диска с аудиовизуальными произведениями, в том числе аудиовизуальное произведение «<данные изъяты>», на которое исключительные авторские права принадлежат ООО "М". В соответствии с протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке Бобарико С.Г. изъят <данные изъяты> DVD-диск с аудиовизуальными произведениями фильмов различных наименований, продаваемых по цене ... руб. за один диск.
Согласно заключению эксперта Борисова С.А. № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование предоставлен <данные изъяты> DVD диск с записью аудиовизуальных произведений. Данные диски изъяты в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. у Бобарико С.Г. в торговой точке №..., находящейся по <адрес>
31 DVD диск, в том числе с фильмом «День радио», имеет технические признаки контрафактности (л.д....).
Постановлением судьи Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобарико С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП - «нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.
Таким образом, ООО "М" является обладателем исключительных имущественных авторских прав факт на аудиовизуальное произведение в формате DVD «<данные изъяты>».
Вина ответчика в распространении контрафактной продукции установлена постановлением суда.
В результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данный фильм, рекламу фильма, производство DVD дисков с записью данного фильма, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствий, в тот числе подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
При таких обстоятельствах правообладатель вправе требовать взыскания с ответчика компенсации, предусмотренной законом, которую он определил в размере ... руб.
При определении размера компенсации суд, учитывал характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, имущественное положение ответчика.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме ... руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бобарико С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО "М" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Кузичева И.Н.