Решение по иску о возмещении вреда причиненного здоровью



Дело № 2-102/...г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина А.П. к ГП НО НПАТ, обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Панюшкина А.П. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 после посадки в автобус, следующий по маршруту №, в результате резкого торможения, она упала в салоне автобуса. Следствием падения явилась травма <данные изъяты>, а именно : <данные изъяты>. С полученной травмой она находилась на лечении в больнице № и по настоящее время нуждается в амбулаторном лечении. Считает, что в произошедшем с ней несчастном случае виноват водитель автобуса <данные изъяты>, маршрут № Рыбаков Н.Ю., в действиях которого усматриваются признаки состава административного нарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. Доказательством виновности водителя автобуса служит справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

После выписки из больницы № лечащим врачом ей было предписано обязательное ношение корсета, который она приобрела за наличные денежные средства в сумме ... руб. При прохождении амбулаторного лечения в поликлинике № по месту жительства ею были затрачены денежные средства на приобретение лекарств, копии чеков прилагаются к исковому заявлению.

Истица просит возместить моральный вред, причиненный в результате этого несчастного случая. В результате причинения вреда здоровью она испытывает плохое самочувствие, ограничена в движениях, не может пользоваться общественным транспортом, так как испытывает чувство страха во время поездки в транспорте и трудности с посадкой и высадкой из транспорта. По этой причине во время поездок ей необходимо сопровождении, которое осуществляет её дочь.

Истица, основывая свои требования на нормах закона ст.ст.1064, 1083 ч.2, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать денежные средства, потраченные на лечение последствий полученной травмы, то есть возместить вред, причиненный здоровью в сумме ... руб.... коп.; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Дерябкина С.Г. ( л.д. ... ) исковые требования поддержали, истица пояснила, что после аварии ухудшилось её состояние здоровья, участились головные боли, до настоящего времени она испытывает боль в пояснице, длительное время ей приходится носить корсет, усилилось беспокойство, тревожность.

Представитель ответчика Государственного предприятия Нижегородской области ГП НО НПАТ по доверенности Торгашев С.А. ( л.д.... ) иск признал частично в части взыскания компенсации морального вреда, однако считает размер компенсации морального вреда, заявленный истицей завышенным. Указал, что водитель Рыбаков Н.Ю. состоит в трудовых отношениях с ГП НО НПАТ. ( л.д. ... ). ДД.ММ.ГГГГ на основании путевого листа водитель Рыбаков Н.Ю. выехал в рейс по маршруту автобуса № <данные изъяты>. ( л.д. ... ). ГП НО НПАТ ( лизингополучатель) является собственником транспортного средства - автобуса <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована на основании страхового полиса серия <данные изъяты> в страховой компании ООО «Р», то все требования, связанные с возмещением материального ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, должны быть предъявлены к страховой компании.

Третье лицо - Рыбаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения ( л.д. ...), а также под роспись. ( л.д. ... ).

Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Р». ( л.д. ... ).

В судебное заседание представитель ООО «Р» не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения( л.д. ... ), а также посредством факсимильной связи. ( л.д. ... ). В материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что ООО «Р» исковые требования не признает в полном объеме. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечен за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату ( п.7 Правил ОСАГО). В соответствии с п.9 Правил не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие «б» причинения морального вреда. Необходимый пакет документов для получения страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда здоровью в ООО «Р» потерпевшим не представлен, основания для выплат у ООО «Р» отсутствуют. ( л.д. ... ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на <адрес> водитель Рыбаков Н.Ю., управляя автобусом маршрута № <данные изъяты>, при резком торможении допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате которого пассажир Панюшкина А.П. упала, и получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ГИБДД УВД по <адрес> району г.Нижнего Новгорода вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как в действиях водителя Рыбакова Н.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. ( л.д. ... ).

Поскольку в ходе проведения судебно-медицинского освидетельствования ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) не представилось возможным установить причиненный вред здоровью в связи с отсутствием рентгенограммы ( л.д. ... ), ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД дело об административном правонарушении было прекращено. ( л.д. ... ).

В дальнейшем на основании определения инспектора ГИБДД была проведена дополнительная медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Панюшкина А.П. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и могло ДД.ММ.ГГГГ., вполне возможно в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. ( л.д. ... ).

По поводу полученной травмы Панюшкина А.П. ДД.ММ.ГГГГрождения находилась на лечении в травматологическом отделении больницы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : <данные изъяты>, рекомендовано ношение корсета. ( л.д. ...).

Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Панюшкина А.П. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № <адрес> района с диагнозом <данные изъяты>. Посттравматическая люмбалгия. Последствие перенесенного стресса с фобическим синдромом». ( л.д. ... ).

В связи с причинением вреда здоровью истцом Панюшкина А.П. заявлены требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в сумме ... руб... коп., которые она просила взыскать либо со страховой компании, либо с ГП НО НПАТ.

Согласно ст. 935 ГК РФ Обязательное страхование 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 ( с послед. измен. и дополн.) п.49 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный заработок …, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств …и т.д.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Согласно ст.13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда ГП НО НПАТ застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса от <данные изъяты> в страховой компании ООО «Р» ( ныне ООО «Р»). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ ( п.49 Правил ОСАГО) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

За время лечения Панюшкина А.П. были приобретены лекарственные препараты на общую сумму ... руб., включая расходы, связанные с приобретением корсета -... руб. ( л.д. ... ). ( л.д. ... ).

Согласно ответа, полученного из МЛПУ «Городская поликлиника №» <адрес> Панюшкина А.П. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № <адрес> района с диагнозом <данные изъяты>. Последствие перенесенного стресса с фобическим синдромом». Больная находилась под наблюдением хирурга, невролога, терапевта. Рекомендован курс лечения препаратами : целебрекс, пантогам-актив, золофт в течении срока амбулаторного лечения. Прием иных препаратов не связан с последствием перенесенной травмы, а вызван заболеванием «дисциркуляторной энцефалопатией, имеющимся у больной до травмы. ( л.д. ... ).

Таким образом, со страховой компании ООО «Р» в пользу Панюшкина А.П. подлежат взысканию в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходы, связанные с приобретением следующих лекарственных препаратов : <данные изъяты>, стоимость корсета - ... руб., ношение которого рекомендовано при лечении в больнице № ( л.д. ...), а всего : ... руб.... коп.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Панюшкина А.П. был причинен средний тяжести вред здоровью, в момент ДТП она испытала физическую боль, пережила стресс, что свидетельствует о физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Панюшкина А.П. в сумме ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Р» в госдоход подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, а с ответчика ГП НО НПАТ ... рублей пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Панюшкина А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Панюшкина А.П. в возмещение вреда, причиненного здоровью ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Взыскать с ГП НО НПАТ в пользу Панюшкина А.П. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГП НО НПАТ государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

.

.

.

.

.

.

.