Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-389/...г.
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
при секретаре Малышевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "ВХ" к Другову В.Ф. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ООО "ВХ" обратился в суд с иском к Другову В.Ф. о возмещении ущерба, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика с автомобилем <данные изъяты>, застрахованного в ОАО СК "Р", которая произвела выплаты в полном объеме потерпевшему, признав ДТП страховым случаем. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ВХ" в пользу ООО "Р-У" взыскан ущерб в сумме ....., который оплачен истцом платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушения ответчиком ПДД истцу причинен имущественный ущерб на сумму ....., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме .....
В судебном заседании представитель истца Поднебесный Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования ООО "ВХ" поддержал.
Ответчик Другов В.Ф. иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Кроме того, ответчик не признал иск по следующим основаниям: обстоятельством, исключающим материальную ответственность ответчика является то, что истец не исполнил обязанности по обеспечению условий для хранения имущества, вверенного ответчику, а именно: выпустил на линию неисправный автомобиль; ст.163 ТК РФ указывает, что работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работником норм выработки. К ним относятся: исправное состояние помещений, сооружений, машин… Согласно ст.247 ТК РФ работодатель до принятия решения о возмещении ущерба обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, т.е. согласно п.2.2 ч.4 Приказа Минтранса РФ № 27 от 09 03 1995г. провести служебное расследование, для этого необходимо проверить: техническое состояние автомобиля перед выездом в рейс, кто осуществлял технический контроль, когда и кем проводилось техническое обслуживание автомобиля и ремонт, соблюдается ли периодичность тех.обслуживания, соблюдение труда и отдыха водителя. Этого истец не сделал, что, по мнению ответчика, подтверждает, что автомобиль КАМАЗ был выпущен в рейс в технически неисправном состоянии. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ:
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ:
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ:
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ:
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Установлено, что Другов В.Ф. работал в должности <данные изъяты> в ООО "ВХ" с ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно) до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Другов В.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере .... руб. за нарушение п.8.3 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО "ВХ" при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д....).
Из материалов дела следует, что Мешалкин В.А. застраховал в ООО "Р-У" автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по вине водителя Другова ВФ, управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО "ВХ", произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... руб. ...коп. (без учета износа), которую ООО "Р-У" выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты>, поскольку указанный автомобиль был застрахован ООО "Р-У" по договору добровольного страхования транспортного средства.
Гражданская ответственность ООО "ВХ" как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОАО СК "Р" (ОСАГО). ООО "Р-У" обратилось к ОАО СК "Р" с претензией. ОАО СК "Р" перечислило ООО "Р-У" страховое возмещение в сумме .... руб.
ООО "Р-У" предъявил исковые требования в части неоплаченной страховщиком - ОАО СК "Р" суммы ...руб. к ООО "ВХ"
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ВХ" взыскано в пользу ООО "Р-У" <адрес> ...руб. убытков, .... руб. расходы по госпошлине, всего ...руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....).
ООО "ВХ" решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило ДД.ММ.ГГГГ., а именно: перечислило платежным поручением № .... в ООО "Р-У" сумму ...руб....коп. (л.д....).
Суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, ответчик обязан возместить выплаченный ООО "ВХ" ущерб в полном размере, поскольку ущерб причинен им в результате административного проступка, который установлен соответствующим должностным лицом ГИБДД.
Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку размер ущерба установлен решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителя Другова В.Ф. произошло по причине технически неисправного автомобиля <данные изъяты>, отсутствие в путевом листе расшифровки подписи механика (л.д....) само по себе не может служить доказательством того, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль выехал в технически не исправном состоянии.
В соответствии со ст.195 ГК РФ:
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ:
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.197 ГК РФ:
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст.200 ГК РФ ч.1).
В силу ст. 200 ч.3 ГК РФ: по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
ООО "ВХ" исполнило основное обязательство ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....), в суд обратилось с иском к Другову В.Ф. в порядке регресса ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок исковой давности не пропущен.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб..... коп. (.... рубля .... копеек).
Истец ООО "ВХ" обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в сумме ...руб....коп., оплатив государственную пошлину в размере ...руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....), а согласно ст.333.19 НК РФ должен был уплатить госпошлину в размере .... руб..... коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ...руб....коп. (....) подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ на основании ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Другова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО "ВХ" в счет возмещения ущерба .... рубль .... копеек) и расходы по госпошлине в сумме .... рубля .... копеек).
Возвратить ООО "ВХ" из Федерального бюджета .... рубля .... копейки) государственной пошлины, излишне уплаченной платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.