Дело № 2-2576/...г .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Королевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Саберова И.Х. на действия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л :
Саберов И.Х. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований ссылается на то, что на основании исполнительного листа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом г.Н.Новгорода вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения - принять меры по обеспечению иска ОАО НКБ «Р» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Саберова И.Х. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), копия которого вручена ему ДД.ММ.ГГГГ В тот же день вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, которым назначен представитель ОАО НКБ «Р» Т***А.С. Считает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя произведены с нарушением закона.
При проведении ареста и оформлении акта ареста (описи) не было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое направляется должнику и взыскателю.
В акте не указано, что он присутствовал при его составлении. В акте имеется запись о том, что хозяин авто отказался предоставить ключи. Ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.69 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве». Он имел право принести замечания по существу производимого исполнительного действия и отразить их в акте. Данное право ему не разъяснено и не обеспечены условия реализации.
В акте указано, что имущество оставлено на ответственное хранение ОАО НКБ «Р». Адрес хранения: <адрес>. Из акта непонятно, где будет храниться транспортное средство. Указано два адреса, между тем, хранителем является банк, адрес которого указан <адрес>.
В производстве <адрес> районного суда имеется гражданское дело по иску ОАО НКБ «Р», в рамках которого определением суда назначена экспертиза для оценки изъятого транспортного средства. Обязанность по предоставлению транспортного средства эксперту для оценки судом возложена на него. Он не может выполнить определение суда по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. место хранения не указано.
ОАО НКБ «Р» не имеет отношения к адресам, указанным в качестве места хранения, не имеет возможности обеспечить сохранность имущества. Создаются препятствия осуществлению правосудия.
В качестве представителя на ответственное хранение транспортное средство получил Т***А.С., действующий от имени ОАО НКБ «Р» на основании доверенности, которая не содержит полномочий принимать на ответственное хранение имущество и брать от имени банка обязательства, связанные с хранением. Об ответственности за хранение расписалось неуполномоченное лицо.
В исполнительном листе, выданном <адрес> районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, определен ответственный хранитель - Банк. Постановлением о назначении ответственного хранителя назначен ответственным хранителем представитель ОАО НКБ «Р» Т***А.С. Судебный пристав-исполнитель самовольно изменено лицо, назначенное судом в качестве ответственного хранителя.
Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена установленная законом процедура проведения исполнительских действий, по результатам которых вынесены акт ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ; по содержанию указанные документы не соответствуют требованиям закона и фактически проведенной процедуре.
Просит признать незаконными и отменить акт ареста имущества (описи) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом исполнителем <адрес> районного отдела УФССП по Нижегородской области. До приведения в соответствие с требованиями закона процедуры передачи на ответственное хранение имущества возвратить автомобиль.
В судебном заседании Саберов И.Х. пояснил, что он знакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Постановлении о наложении ареста в нем не имелось. Вызывает сомнение, что представленное постановление о наложении ареста изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и отправлялось ему почтой. В списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указано об отправке ему заказного письма. Перечень отправленных документов не указан. На постановлении о наложении ареста и постановлении о возбуждении исполнительного производства стоит отметка о дате отправки ДД.ММ.ГГГГ согласно спискам, представленным судебным приставом, в указанный день такие документы не отправлялись.
Судебный пристав-исполнитель Р***К.А. считает жалобу необоснованной.
Представитель УФССП по Нижегородской области Громов И.В. считает жалобу необоснованной, действия судебного пристава-исполнителя правомерными.
Представитель ОАО НКБ «Р» жалобу считает необоснованной.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии со ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. 2. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В соответствии со ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
В соответствии со ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого.
Установлено, что определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО НКБ «Р» о принятии мер обеспечения иска по делу по иску ОАО НКБ «Р» к Б***Д.Н., Саберову И.Х. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры обеспечения иска, наложен арест в т.ч. на автомашину ..., принадлежащую Саберову И.Х. Автомашина передана на ответственное хранение ОАО НКБ «Р» (л.д....). иска, наложен арест на автомашинуга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущем районнм судом
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по НО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом г.Н.Новгорода о принятии мер по обеспечению иска ОАО НКБ «Р» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Саберова И.Х. (л.д....).
В тот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д....).
Копии постановлений направлены должнику, что подтверждается выпиской из книги исходящей корреспонденции, списком внутренних почтовых отправлений. Конверт с почтовым отправлением возвратился в связи с истечением срока хранения (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ... районного отдела УФССП по Нижегородской области Р***К.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом от ДД.ММ.ГГГГ без номера о взыскании с Саберова И.Х. в пользу ОАО НКБ «Р». Акт составлен в присутствии понятых М***Л.В., Р***Л.И., место составления <адрес>. В описи и аресте имущества участвовали представители банка М***А.И., Т***А.С., Ш***В.А. Понятым и присутствующим лицам разъяснены права и обязанности, о чем отобраны подписи.
Описано имущество в виде автомашины <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Имущество оставлено на ответственное хранение ОАО НКБ «Р» без права пользования. Место хранения: <адрес> О получении на ответственное хранение расписался представитель банка Т***А.С.
В примечании указано, что салон автомобиля не осматривался, т.к. хозяин авто отказался предоставлять ключи. Автомобиль опечатан (л.д....).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Р***К.А. пояснила, что в акте описи адрес места хранения <адрес> указан ошибочно, в связи с чем взят в скобки.
В тот же день вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен представитель ОАО НКБ «Р» Т***А.С., <адрес>. Установлено место хранения имущества: <адрес>, без права пользования (л.д....).
Доверенностью, выданной ОАО НКБ «Р» Т***А.С., последний уполномочен в т.ч. требовать в интересах банка принудительного исполнения судебного акта, участвовать в исполнительном производстве; получать, предъявлять и отзывать исполнительные документы; заключать мировое соглашение на стадии исполнительного производства, получать присужденные денежные средства или иное имущество, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя (л.д....).
Имеется договор хранения, заключенный между ООО «М» и ОАО НКБ «Р» на хранение имущества в виде транспортных средств по <адрес> (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесение изменений в постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении указано, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что в качестве ответственного хранителя вместо юридического лица ОАО НКБ «Р»» в постановлении о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно в качестве ответственного хранителя назначено физическое лицо - представитель по доверенности Т***А.С. Назначен ответственным хранителем арестованного имущества ОАО НКБ «Р» в лице представителя по доверенности Т***А.С., установлено место хранения: <адрес>, без права пользования имуществом (л.д....).
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель М***Л.В., соседка заявителя и понятая при составлении акта ареста (описи), пояснила, что она стояла около дома, когда вышли из подъезда люди и попросили ее стать понятой. В этот момент Саберова не было. Она посмотрела документы, на основании которых составлялся акт. Ей разъяснялось в связи, с чем осуществляется арест. Саберов И.Х. при составлении акта присутствовал, стоял с другой стороны машины, периодически отходил от нее.
Свидетель М***А.И., работник ОАО НКБ «Р», пояснил, что приехали по адресу Саберова И.Х. Приставы поднялись в квартиру Саберова И.Х., известить его о том, что автомобиль арестовывается. Ключи от автомобиля Саберов И.Х. приставам не дал. Саберов И.Х. появился уже при подписании акта.
Свидетель Ш***В.А., работник ОАО НКБ «Р» пояснил, что присутствовал при составлении акта о наложении ареста на автомобиль Саберова И.Х. При составлении акта о наложении ареста на имущество присутствовали приставы и представитель банка. Саберов И.Х. появился на улице уже после проведения исполнительных действий. Саберов И.Х. пришёл после составления акта, стоял рядом.
Т.о. на основании определения суда о принятии мер обеспечения иска арестовано транспортное средство, принадлежащее заявителю. Заявителю предлагалось добровольно предоставить ключи от автомашины, он ставился в известность о времени и месте осуществления исполнительских действий. Заявитель Саберов И.Х. во время составления акта ареста (описи имущества) периодически находился рядом с автомашиной, в отношении которой составлялся акт описи. При составлении акта не присутствовал. Законом не предусмотрено обязательное участие должника при наложении ареста и описи имущества. Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными при составлении акта ареста (описи) не имеется.
Из представленных документов, в частности, выписки из книги исходящей корреспонденции и списка внутренних почтовых отправлений, конверта с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения видно, что в адрес должника Саберова И.Х. по месту его регистрации по <адрес> направлялись документы в виде постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на имущество. Саберов И.Х. не отрицал, что по месту регистрации не проживает. Действия по исполнению определения суда о наложении ареста произведены последовательно, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста, о чем сообщено должнику путем направления копий, имеется запись в регистрационных документах. Отсутствие постановления о наложении ареста в материалах исполнительного производства на момент ознакомления не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Доказательств подложности документов не представлено.
Арестованное имущество в виде автотранспортного средства, принадлежащего заявителю, передано на хранение работнику банка, имеющему соответствующие полномочия. Место хранения определено в соответствии с договором, заключенным банком на хранение имущества. Нарушений закона при передаче имущества на ответственное хранение не имеется.
Следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Саберову И.Х. в удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.
Судья М.А. Чиркова