Дело 2-2444/...г . РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РФ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Королевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М» к Стешовой Е.В., Чиненковым Т.С., А.Н о взыскании долга
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стешовой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Стешовой Е.В. кредит в сумме ... руб, дата возврата кредита с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом установлены в размере ... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб перечислены на расчетный счет Стешовой Е.В.
В обеспечение выполнения условий кредитного договора заключены договора поручительства с Чиненковой Т.С№ от ДД.ММ.ГГГГ, с Чиненковым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата заёмных средств и процентов по кредиту истёк ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик своевременно кредит не погашал. Образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
Общая задолженность составляет ... руб.
В связи с невыполнением условий договора просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчица Стешова Е.В. в судебном заседании иск признала в части возврата полученных денежных средств, просила снизить размер неустойки.
Ответчики Чиненкова Т.С., Чиненков А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом…, поручительством… и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «М» и Стешовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей (п.п. 1.1), дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2), проценты за пользование кредитом установлены в размере ... % годовых на остаток задолженности по кредиту (п. 2.5) (л.д...).
Согласно п. 2.8 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов заёмщик осуществляет в сроки согласно графику погашения кредита, путём списания кредитором в безакцептном порядке соответствующих сумм со счёта заёмщика. В случае отсутствия на счёте заёмщика в срок, указанный в графике, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающих денежных средств считается просроченной, на просроченную задолженность по уплате процентов начисляется пени из расчета ... % за каждый день просрочки (п. 2.9-2.10) (л.д. ...).
В соответствии с дополнительными соглашениями № к кредитному договору №, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Денежные средства ответчице Стешовой Е.В. перечислены (л.д. ...).
В обеспечение выполнения условий кредитного договора заключены договора поручительства с Чиненковой Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Чиненковым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, сумм, начисленных в связи с просрочкой выплат, возмещение судебных издержек по взысканию долга (л.д. ...).
В соответствии с п.п. 1.2. договоров поручительства поручителям известны все условия основного обязательства, в т.ч. сумма кредита, дата возврата кредита, график погашения кредита, процентная ставка по кредиту, пеня за просрочку оплаты кредита (л.д. ...).
Ответчица Стешова Е.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, следовательно с неё солидарно с Чиненковой Т.С., Чиненковым А.Н. в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): по основному долгу - ... руб.; по начисленным процентам - ... руб.
Пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере ... руб подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, до ... руб.
Всего с ответчиков подлежит взысканию ... руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части.
Взыскать солидарно со Стешовой Е.В., Чиненковой Т.С., Чиненкова А.Н в пользу ЗАО «М» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать со Стешовой Е.В. в пользу ЗАО «М» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Взыскать с Чиненковой Т.С. в пользу ЗАО «М» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Взыскать с Чиненкова А.Н в пользу ЗАО «М» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.
Судья М.А. ЧирковаДело 2-2444/...г Резолютивная частьРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РФДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Королевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М» к Стешовой Е.В., Чиненковым Т.С., А.Н о взыскании долга
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части.
Взыскать солидарно со Стешовой Е.В., Чиненковой Т.С., Чиненкова А.Н в пользу ЗАО «М» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать со Стешовой Е.В. в пользу ЗАО «М» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Взыскать с Чиненковой Т.С. в пользу ЗАО «М» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Взыскать с Чиненкова Андрея Николаевича в пользу ЗАО «М» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.
Судья М.А. Чиркова