Решение по иску о взыскании суммы

Дело № 2-2250\...г .

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Королевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С-Г» к Лукьянову В.В о взыскании суммы

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> гос № <данные изъяты> под управлением водителя Лукьянова В.В. и автомашины <данные изъяты> гос № <данные изъяты> под управлением Чернова А.В. Согласно постановлениию по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Лукьяновым В.В. правил дорожного движения. Автомашины в результате ДТП получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании СЗАО «С-Р». Период использования транспортного средства в течение срока страхования Полиса обязательного страхования гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день ДТП период использования транспортного средства, предусмотренный договором обязательного страхования, истек. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> Чернову А.В. выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «П», а также ... руб за услуги по оценке. Ответчику направлялась претензия о добровольном погашении суммы ... руб. Удовлетворены требования в части. Погашено ... руб. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме ... руб и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик считает сумму исковых требований завышенной. Пояснил, что оценка ущерба производилась без извещения участников ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины фольксваген составляет ... руб, что установлено отчетом о стоимости ремонта автотранспортного средства, составленным ООО «В».

Третье лицо Чернов А.В. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:.. страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ответчик Лукьянов В.В. страховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос № <данные изъяты> в СЗАО «С-Р» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В страховом полисе указан период использования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> гос № <данные изъяты> под управлением водителя Лукьянова В.В. и автомашины <данные изъяты> гос № <данные изъяты> под управлением Чернова А.В. (л.д....).

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лукьянов В.В., управляя автомашиной, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д....).

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании СЗАО «С-Р».

Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «П», без учета износа в сумме ... руб (л.д....).

Стоимость услуг по оценке составила ... (л.д....).

СЗАО «С-Р» выплатило в пользу Чернова А.В. страховое возмещение по ОСАГО в сумме ... руб, ... руб (л.д....).

ОАО «С-Г» направляло ответчику претензию о добровольном погашении суммы ... руб (л.д....).

Ответчик погасил долг частично, в сумме ... руб (л.д....).

СЗАО «С-Г», которое ранее называлось СЗАО «С-Р», прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в результате присоединения. Правопреемником является истец ОАО «С-Г» (л.д....).

Т.о. в результате действий ответчика Лукьянова В.В. при управлении автотранспортным средством, причинены механические повреждения автомашине Чернова А.В. Ущерб возмещен страховой компанией, страховавшей гражданскую ответственность ответчика, чьим правопреемником является истец.

На момент свершения ДТП гражданская ответственность Лукьянова В.В. не была застрахована. Транспортное средство использовалось ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб, выплаченная страховщиком в возмещение причиненного ущерба потерпевшему Чернову А.В.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма ... руб (л.д....).

Отчет ООО «В» о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере ... руб, представленный ответчиком, не может бать принят во внимание при вынесении решения. Указанный отчет составлен по заказу ответчика без учета всех материалов, имеющихся в деле. Лицо, составившее отчет, не предупреждалось об ответственности за составление ложного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В.В в пользу Открытого Акционерного Общества «С-Г» ... руб и в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова