Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулова И.М. к Ордяну А.М. о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора подряда, У с т а н о в и л: Пикулов И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ответчиком о проведении ремонтных работ в его квартире, расположенной по <адрес>. Согласно заключенному договору ответчик должен был закончить ремонтные работы в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтные работы были начаты ответчиком, однако вскоре он скрылся, не закончив ремонт. Истец предпринимал попытки найти ответчика, но безуспешно. На ДД.ММ.ГГГГ в квартире выполнена только примерно половина ремонтных работ. В договоре указано, что в случае, если ответчик не заканчивает ремонт до ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется выплачивать по ... процента от суммы договора за каждый день простоя. Сумма договора составляет ... тысяч рублей. Таким образом, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (за ... дней просрочки) составляет ... тысяч ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора подряда за ... дней в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заключил договор с Ордяном А.М., на ремонтные работы выдавал ему деньги. Часть работ ответчиком была выполнена, ему выдавались деньги за работу и приобретаемые материалы, а потом Ордян А.М. перестал появляться в ремонтируемой квартире, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства не появлялся. Впоследствии он был вынужден заключить договор на ремонтные работы с другими исполнителями, поскольку квартира на <адрес> была приобретена для проживания. В настоящее время он с семьей снимает квартиру. Ответчик Ордян А.М. В судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области следует, что сообщить адрес регистрации Ордяна А.М. не представляется возможным, в связи с тем, что зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по <адрес> он не значится. Таким образом, место нахождения ответчика не известно. Адвокат Ларионова Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала, что иск удовлетворению не подлежит. Выслушав истца, адвоката Ларионову Е.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, согласно условиям которого Ордян М.А. взял на себя обязательство произвести ремонтные работы в квартире по <адрес>, принадлежащей истцу. Согласно перечню работ, исполнитель должен был выполнить следующие работы: Срок выполнения договора исполнителем - ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма договора - ... рублей. Как пояснил в судебном заседании истец, работы по договору ответчиком были выполнены частично. Данное обстоятельство подтверждается также договором (л.д. ...), который Пикулов И.М. заключил ДД.ММ.ГГГГ с Ш***Е.В. и С***М.А. на ремонтные работы по <адрес>. В перечень работ исполнителей входит: <данные изъяты>. Из указанного договора следует, что часть ремонтных работ Ордяном А.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В п. 3 договора была предусмотрена ответственность исполнителя, в случае если он не заканчивает ремонт до ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется выплачивать по 3% за каждый день простоя от суммы договора. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлено требование о взыскании с Ордяна А.М. неустойки за нарушение обязательств по договору в размере ... рублей. Суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме ... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ордяна А.М. в пользу Пикулова И.М. неустойку за просрочку исполнения договора в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей, а всего ... рублей (... рублей). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья: Т.В.Рекунова